Кандидаты и доктора наук идут в магистратуру

[Maksimus]

или менеджмент. Хотя применение экономики вроде пошире, менеджмент как-то ни о чем...
Кто как думает?

[прохожий]

экономика .... менеджмент - это смесь бульдога с носорогом, а так будет юрист+экономист=звучит гордо ...

[Dereza]

Сообщение от Maksimus

Трудности могут и с юр.баком возникнуть, все зависит от заинтересованности именно в вашей кандидатуре.

Естественно.
Но с образованием в нужном сочетании (юр. бакалавриат + юр. магистратура) можно хотя бы в резерв пробиться в той же прокуратуре, и есть шанс получить работу где-нибудь в далеком районе, куда дети судей, прокуроров и чиновников ехать не хотят. А при отсутствии такого образования и в резерв не ставят - именно по формальным основаниям.

[Maksimus]

Сообщение от Dereza

А при отсутствии такого образования и в резерв не ставят - именно по формальным основаниям.

Ну правоохренители - понятно, а просто на ГГС, где требуется юр. ВО - тоже не катит, даже на самые копеечные должности, где недобор?

[Dereza]

Сообщение от Maksimus

а просто на ГГС, где требуется юр. ВО - тоже не катит, даже на самые копеечные должности, где недобор?

В прошлом году, насколько знаю по своему региону, таких недоделанных юристов без юр. бакалавриата, но с юр. магистратурой в судебные приставы брали. В этом году, по-моему, в эту систему из выпустившихся магистров никто не рвался, ничего сказать не могу. Как и про копеечные должности ГГС. Я даже не знаю, есть ли у нас на госслужбе где недобор. Текучка есть - у тех же секретарей в судах, но недобора, мне кажется, никогда нет - на всякое освободившееся место тут же трое претендентов приходит.

[Trit]

Таки не о прокурорах/ судьях речь. Ну например пример с лингвистом, который затем стал после юр. маги экспертом в сравнении с юр.бак+юр.маг по тому же профилю. Неужели возможно, чтобы после юр.бака люди были более компетентны в вопросах лингвистики, чем те, кто учился по профилю лингвистики?

[Dereza]

Сообщение от Trit

Таки не о прокурорах/ судьях речь. Ну например пример с лингвистом, который затем стал после юр. маги экспертом в сравнении с юр.бак+юр.маг по тому же профилю. Неужели возможно, чтобы после юр.бака люди были более компетентны в вопросах лингвистики, чем те, кто учился по профилю лингвистики?

Так это совсем другая история. Для лингвистической экспертизы вообще юр. образование как таковое не нужно. Знаю двух докторов-филологов, которые сто лет такие экспертизы проводят, не имея к юриспруденции вообще никакого отношения. По крайней мере, по делам о преступлениях экстремистской направленности и преступлениях против чести и достоинства к ним правоохранительные органы обращались еще в начале двухтысячных.

[прохожий]

Сообщение от Trit

Таки не о прокурорах/ судьях речь. Ну например пример с лингвистом, который затем стал после юр. маги экспертом в сравнении с юр.бак+юр.маг по тому же профилю. Неужели возможно, чтобы после юр.бака люди были более компетентны в вопросах лингвистики, чем те, кто учился по профилю лингвистики?

нет конечно универсального рецепта, но всё идёт к тому что порядок наведут и там где положено профильное просто мага без бакалавриата не прокатит ....

надо сейчас ловить момент ...

[Maksimus]

Сообщение от Dereza

Я даже не знаю, есть ли у нас на госслужбе где недобор. Текучка есть - у тех же секретарей в судах, но недобора, мне кажется, никогда нет - на всякое освободившееся место тут же трое претендентов приходит.

Возможно, это в регионах так. В Мск, вроде, таких мест хватает.

[Trit]

Сообщение от Dereza

Так это совсем другая история. Для лингвистической экспертизы вообще юр. образование как таковое не нужно.

А в чем тогда заключается принципиальное отличие лингвиста, как эксперта в области лингвистики и экономиста, как эксперта в области экономики, впрочем, как и специалиста любого другого направления. Специалист, в какой- то степени это уже эксперт, + на эту базу близкая экспертная юр.мага. Кстати, вы даже рассматривали вариант, что должна быть близкая виду деятельности база у эксперта. Именно по судебным экспертам, предпочтительнее все же юр. бак. или же непрофильное(не юр.), но более близкое к экспертизам, может быть намного полезней для дела?