Критерии ВАК для зарезания диссертаций?

[Fike]

Сообщение от IvanSpbRu

Все очень просто - либо диссер бессодержательный и не имеющий никакой научной ценности, либо настолько хороший, что ВАК подозревает несамостоятельность его написания

Откуда такие сведения?
В последнее время всех кого вызывают в ВАК одна формулировка: " недостаточно раскрыта новизна и теоретическая значимость исследования"..
Уважаемые коллеги, ни у кого нет информации, какой % соискателей не проходит Совет ВАКа. Все кто был там, отписывались, что либо таковых не было, либо нашли плагиат. На официальном сайте ВАКа постоянно появляются новые дела, снятые с рассмотрения- видимо это и есть те, которые не прошли Совет???

[Longtail]

Сообщение от Hulio

Юркинд

А с юристами сражаются поскольку их больше всего экспоненциально "размножается". А вот политологи - нет. http://www.politstudies.ru/fulltext/2008/2/18.htm Поэтому умненькие мэры в политологи и подаются.

Ух ну вы меня порадовали) а то у меня скоро начнется фаза беспокойства насчет ВАКа

[VAR]

Сообщение от Лучник

Заочники, как правило, имеют неплохую мотивацию (иначе зачем им это вообще нужно)

В условиях отсутствия семьи и нормальной работы очень приятно говорить друзьям, что пишешь диссертацию. Как только появляется спутник жизни или место с хорошим окладом, потребность в отговорке исчезает и работа над диссертацией окончательно прекращается.

А очники мужеского пола от армии прячутся. Как срок закончился, и аспирантура больше не служит им ширмой - они испаряются.

О чем и речь. Не будет ВАКа - будут "испаряться" до аспирантуры. А так хоть какая-то вероятность, что диссер будет написан и защищен, пусть и ради военкомата, а не ради приращения научного знания.

[Лучник]

Fike

Кирпичников в интервью говорил, что отклоняется примерно 1000 диссертаций из 5000 докторских и 30 000 кандидатских.

Просмотр данных, которые появляются на сайте ВАК показывает, что в общей массе "зарубленных" диссертаций минимум половина - докторские.
Значит, из 30 000 кандидатских "губят" примерно 500, т.е. примерно 1,5 процента...

[Hulio]

Longtail , ну так и я о том : соискатели-политологи - это люди приличные, основа рассейского научного сообщества (с точки зрения ВАКа). А вот соискатели юристы-практики и экономисты-коммерсанты - это "группа риска". все равно, что гомики-нарики

[IvanSpbRu]

Коллеги, полюбуйтесь, каким урожайным было заседание президиума ВАК от 22.05:

http://vak.ed.gov.ru/ru/decision/inf...x.php?id4=1973

Я в шоке

[Carro]

да .. рубят сильно .. в этот раз экономистов косят, причем по некоторым советам - поголовно .. ФИНЭК Питерский как по морде отхлестали. на социологов МГУ уже второй наезд , в первый сняли работу. Некоторые оппоненты в нескольких снятых диссертациях засветились. Я тут подумалал, скоро оппонентов будет анйти сложно, мало кто решится, кому охота сверкать в снятйо работе

[nauczyciel]

Сообщение от Юркинд

что вы хотите от него как от доцента и (всего лишь!) кандидата юр. наук?

Наличие учёных степеней и званий не является требованием для занятия должности президента

[Hulio]

Сообщение от Carro

ФИНЭК Питерский как по морде отхлестали

а что за случай был? просто любопытствую

Добавлено через 28 минут 53 секунды

Сообщение от Carro

Некоторые оппоненты в нескольких снятых диссертациях засветились. Я тут подумалал, скоро оппонентов будет анйти сложно, мало кто решится, кому охота сверкать в снятйо работе

А что такому "УСТУПЧИВОМУ" оппоненту может быть? в смысле каких-то дальнейших санкций. Ну в ВАК не вызовут, тринадцатой зарплаты не лишат. Кроме того, оппонент всего лишь свои рекомендации высказывает, наряду с критикой и похвалой "достоинств" соискателя, а уж "асилил" или "неасилил" ДИССОВЕТ РЕШАЕТ.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hulio

а что за случай был? просто любопытствую

А ты сходи по ссылочке чуть выше в моем посте - все сам и увидишь;-)