Нравственные метания

[Рената]

У меня вот уж точно нравственные метания, выбор как вообще жить дальше и ощущение, что я уже не один десяток лет занимаюсь не тем, чем надо..

[Maksimus]

Сообщение от Team_Leader

Там нет приемки, там выборочный или сплошной контроль

Так и я об этом. Но забор и контроль проб и там никто не отменял. Поэтому компетентность Марлина в бережливом производстве вызывают серьезные вопросы.

Добавлено через 33 секунды
Рената, бывает... И на "е" бывает, и на "ё" бывает...

[Team_Leader]

Сообщение от Team_Leader

Топология? 01.04.07?

а, сорри.
К стоматологу надо бы уже сходить - зрение проверить (хотя, неделю назад медосмотр был на права - все вроде в порядке было) - может очки выписать.
С телефона не разглядел. Сорри. Физика конденсированного состояния.
Чисто специальность под производственную лабораторию.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Не поверю, что и на Хайнекене нет лаборатории, контролирующей качество и безопасность готовой продукции.

само собой - комплект оборудования под лимон баксов стоит.
Автоматихированная.
+ пробоотборники на производственных участках.

[Рената]

Maksimus, бывает. Но что-то состояние затянулось.. И что делать, непонятно. А что понятно, то не очень хочется..

[_Tatyana_]

а я с первого июля увольняюсь.

тоже думаю как сидеть дома ничего не делать и получать денег столько же что и сейчас
.

[Lord Marlin]

Сообщение от Team_Leader

Lord Marlin, вопрос не в системе, а в функциональной роли. Quality control/management он и есть, и как не назови - хоть ОТК, хоть Lean Department, хоть 6 sigma department (видал я и такое, когда заявлялось о приенении системы "шесть сигм" для непрерывных производств - для понимания - само поеятие 6 сигм идет из природы дискретных изделий. В текстильной промышленности есть стандарт Устер - называют "отделом устерищации" - суть от этого не меняется. Стандарт (система) процесса менеджмента качества - это другой вопрос, но с точки зрения "систему не используют" - тут больше маркетинга и позиционирования. Чем функциональных отличий.
Ну процессное управление внедрено, хорошо.

Сообщение от Maksimus

Это так в умных книжках написано типа "встроить качество в процесс", но пойдите попробуйте ликвидировать ОТК на промышленном предприятии со многими видами обработки и особо ответственной продукцией, выход из строя которой несет не только огромные экономические убытки, но и человеческие жизни.
Не поверю, что и на Хайнекене нет лаборатории, контролирующей качество и безопасность готовой продукции.

Сообщение от Team_Leader

Maksimus, ну внедряют получше стандарт и технические средства контроля (можно и в процесс, в текстильке сейчас можно сенсор контроля с очистителем на каждое прядильное веретено (для пневмопрядения) или мотальное место (для кольцевого) поставить с получением сплошного контроля и отбраковкой в оэн-лайн режиме автоматически). На выходе партия пряжи уже имеет сертификат Устер (устер 5%, и т.п. - в какую квантиль по мировой статистике эта партия попалает по комплексному показателю), соответственно жтим параметром можно управлять, с учетом еще факторов себестоимости (больше процент устера - меньше отходов ниже себестоимость).
Это не вопрос. Пиво тоже непрерывное производство, там эту автоматизацию легко сделать.
Кстати, ОТК больше в машиностроении исторически и использовался. Для непрерывных производств - химия, пищевка, текстилька, - там несколько иначе. Там нет приемки, там выборочный или сплошной контроль, так что система да, другая.
Но суть - одна и таже.

Сообщение от Maksimus

Так и я об этом. Но забор и контроль проб и там никто не отменял. Поэтому компетентность Марлина в бережливом производстве вызывают серьезные вопросы.

Я говорил про ОТК именно потоковое. У меня сложилось представление про ОТК именно такое. Если не прав - учту на будущее. Естественно есть выборочный контроль, хотя говорили, что в буржляндии он гораздо реже, чем у нас.

Странно если б не вызывала: я этим занимался 4 месяца почти 4 года назад

Сообщение от Team_Leader

Чисто специальность под производственную лабораторию.
.

Да фиг знает

Сообщение от Рената

Maksimus, бывает. Но что-то состояние затянулось.. И что делать, непонятно. А что понятно, то не очень хочется..

вот я примерно о том же начал разговор

[Дмитрий В.]

Сообщение от _Tatyana_

а я с первого июля увольняюсь.

_Tatyana_, решили перепрыгнуть с корабля ДПО на корабль ВПО?

[Maksimus]

Сообщение от Lord Marlin

Я говорил про ОТК именно потоковое.

Не знаю, что такое потоковое ОТК. Объем контроля в техдокументации прописывается (причем, которую конструктора и технологи разрабатывают, ОТК лишь согласовывает) и зависит от многих факторов: применяемые технологии, оборудование, критичность измеряемых параметров, ответственность детали - в особых случая одну и ту же деталь могут проверять аж три раза - мастер, ОТК и представитель заказчика, а за брак, приведший к жертвам можно даже сесть

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

я этим занимался 4 месяца почти

А я 5 лет на заводе проработал...

[caty-zharr]

Сообщение от Рената

У меня вот уж точно нравственные метания, выбор как вообще жить дальше и ощущение, что я уже не один десяток лет занимаюсь не тем, чем надо..

Вот и у меня подобные ощущения. Но то ли возраст, то ли склад характера порождает страх что-то менять.

[Maksimus]

Кстати, по ссылке очень интересный кейс - как избежать неправильной установки болта? Можно, конечно, изобрести какое-нибудь многомиллионное контрольное оборудование (оставляем за скобками вопрос о разных типоразмерах болтов, разных местах их крепежа и т.д.), но при ремонте десятка машин в год оно экономически не окупится, проще нанять девочку-контролершу за 15 т.р.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от caty-zharr

Но то ли возраст, то ли склад характера порождает страх что-то менять.

Из "зоны комфорта" всегда тяжело выходить...