|
28.03.2012, 15:30 | #11 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
Получается, что при предварительной экспертизе, посмотрят: диплом по такому-то профилю. Сразу вопрос: а дополнительный экзамен? Смотрят и видят, например, нет данных - повод завернуть дело для уточнения данных (у нас одно дело так завернули, только другие данные уточняли).
|
---------
Ratatouille
|
|
Реклама | |
|
28.03.2012, 15:41 | #12 |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
badalek, кто завернул? Диссовет при представлении диссертации или эксперты ВАКа?
|
28.03.2012, 16:56 | #13 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
|
---------
Ratatouille
|
|
28.03.2012, 20:05 | #14 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
2. Не советую, вундеркиндов не любят, особенно без профильного образования. |
|
05.10.2012, 16:00 | #15 |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
Здравствуйте! Наконец-то я прошёл этот этап - обсуждение диссертации на кафедре. Возникли следующие глупые вопросы при написании заключения.
Прошу помочь: 0. Надо указать название диссертации. При обсуждении диссертации возникло замечание, согласно которому, скорее всего, придётся немного изменить название диссертации. Так какое указать - окончательное (отредактированное) или то, которое было на момент выступления? 1. Необходимо указать структурное подразделение, где выполнена диссертация. У нас 3 месяца назад произошла реорганизация - объединили 2 кафедры. Так какое название лучше указать - старое или новое? 2. Необходимо указать, в какой должности работал соискатель в период подготовки диссертации. А если должности менялись - перечислять все? 3. Есть графа "В ...... окончил ..... по специальности ..." - это про высшее образование или про аспирантуру? Как-то непонятно, что надо указать. 4. В конце заключения надо указать "рекомендуется/не рекомендуется к защите". А если было принято решение - "рекомендуется к защите после устранения замечаний" - дописать эту фразу, опустить или надо учесть замечания и заново "выносить" на кафедральное обсуждение? 5. В форме написано: "Заключение принято на заседании наименование структурного подразделения организации". Можно написать "расширенном"? 6. Самый последний абзац (появился в новой редакции формы заключения организации от 22.06.12) - сколько присутствовало и т.п. А если заседание было расширенным, т.е. были доктора не с кафедры и даже не из этого ВУЗа - их считать? Понимаю, что вопросы "аля-крючкотвор", но судя по сообщениям с форума, даже такие мелочи надо учитывать. Надеюсь на адекватные ответы, спасибо. |
05.10.2012, 16:48 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
0. Актуальное название.
1. Новое. 2. Указывайте последнюю должность. 3. Про высшее образование. 4. Не надо про устранение замечаний. Если замечания серьёзные - дорабатывайте диссертацию, и снова на предзащиту. Если замечания ерундовые - пишите в протоколе ответы на них. 5. Можно. 6. Для присутствия - да, для подсчёта голосов - нет. |
05.10.2012, 16:55 | #17 | |
Member
Регистрация: 13.01.2011
Сообщений: 119
|
Цитата:
Да ещё вопрос, он касается не только заключения, но и отзывов и т.п. в случае, если "рыбу" готовит сам соискатель: когда даётся характеристика актуальности, научной новизны и т.п., что есть в автореферате - можно ли просто скопировать оттуда или следует хотя бы немного перефразировать? |
|
05.10.2012, 17:17 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
|
05.10.2012, 17:20 | #19 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
05.10.2012, 17:39 | #20 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,673
|
Все заключения организаций, какие я видел, включали раздел с вопросами-ответами. Но про их обязательность я не знаю. Возможно, это традиция отдельных диссоветов.
|