Авторы в публикации

Russell · 08.08.2007, 02:13

Уважаемые форумчане!
У меня сложилось такая ситуация: мой НР во всех моих публикациях ставит свое имя, т.е. у меня нет ни одной статьи, где автором был бы только я. Справедливости ради, стоит отметить, что научник правит статьи и занимается их размещением в ВАКовских журналах. Лично меня это вполне устраивает, но вот что скажет ВАК???

Ale · 08.08.2007, 10:40

Это совершенно нормальная ситуация. Соответственно с ВАКом никаких проблем не будет. В автореферате в разделе, где перечисляются публикации, по каждой публикации указывается её общий объём и объём, принадлежащий лично автору диссертации.

Goluba · 25.10.2007, 16:43

Подскажите, пожалуйста, а как сосчитать в такой публикации, сколько текста принадлежит именно мне? Разделить просто пополам количесто страниц?

RuBor2 · 26.10.2007, 01:09

Goluba, если это действительно совместная работа, то почему бы не посчитать пропорционально вложенному труду? Если соавтор был указан почти формально (например, научрук, роль которого свелась лишь к обсуждению Вашей работы), то стоит посоветоваться с соавтором.

Pedagog · 26.10.2007, 07:56

Цитата:

Соответственно с ВАКом никаких проблем не будет.

На одной из защит в Ивановском энергоуниверситете соискателя зарубили как раз из-за отсутствия единолично написанных публикаций. У него их было полтора десятка, но все в соавторстве. Ему однозначно сказали, что хотя бы одна статья должна быть написана лично, без соавторов. Конечно, может быть это издержки работы конкретного совета, но тем не менее факт такой был.

fazotron · 26.10.2007, 08:28

Pedagog
Это мнение совета, не больше

VesterBro · 26.10.2007, 10:36

Pedagog

Цитата:

...соискателя зарубили как раз из-за отсутствия единолично написанных публикаций.

Тоже слышала о таких фактах.

Goluba · 26.10.2007, 19:01

RuBor2
а есть какие-то правила?

Вот такой вопрос : есть статья, три соавтора: мой руководитель, я, еще аспирантка. Применяли метод руководителя вместе с аспиранткой, писала статью я. И как считать? Я не против просто разделить на три общий объем, но может где-то есть разъяснения?

RuBor2 · 27.10.2007, 01:13

Goluba, может и есть, но мне такие разъяснения не знакомы. Ещё раз повторю, на мой взгляд самое правильное - обсудить этот вопрос с соавторами. Вполне возможно, что руководитель, понимая проблемы аспирантов, "отдаст" вам большую часть публикации.

fazotron · 27.10.2007, 10:27

Goluba
RuBor2 прав
Это произвольно, по согласию авторов
А вот отсутствие единоличных публикаций еще раз повторяю, зависит от точки зрения, но нигде не оговорено официально
На практике, насколько мне известно, ВАК действительно не очень хорошо относится к факту только совместных публикаций, но у меня в практике возвратов по данному признаку пока не было

08.08.2007, 02:13	#1
Russell Newbie Регистрация: 07.08.2007 Сообщений: 6	Авторы в публикации Уважаемые форумчане! У меня сложилось такая ситуация: мой НР во всех моих публикациях ставит свое имя, т.е. у меня нет ни одной статьи, где автором был бы только я. Справедливости ради, стоит отметить, что научник правит статьи и занимается их размещением в ВАКовских журналах. Лично меня это вполне устраивает, но вот что скажет ВАК???
Russell Newbie Регистрация: 07.08.2007 Сообщений: 6

08.08.2007, 10:40	#2
Ale Junior Member Регистрация: 13.10.2006 Сообщений: 51	Авторы в публикации Это совершенно нормальная ситуация. Соответственно с ВАКом никаких проблем не будет. В автореферате в разделе, где перечисляются публикации, по каждой публикации указывается её общий объём и объём, принадлежащий лично автору диссертации.
Ale Junior Member Регистрация: 13.10.2006 Сообщений: 51

25.10.2007, 16:43	#3
Goluba Member Регистрация: 23.10.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 93	Авторы в публикации Подскажите, пожалуйста, а как сосчитать в такой публикации, сколько текста принадлежит именно мне? Разделить просто пополам количесто страниц?
	--------- WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408

26.10.2007, 01:09	#4
RuBor2 Junior Member Регистрация: 24.07.2007 Сообщений: 57	Авторы в публикации Goluba, если это действительно совместная работа, то почему бы не посчитать пропорционально вложенному труду? Если соавтор был указан почти формально (например, научрук, роль которого свелась лишь к обсуждению Вашей работы), то стоит посоветоваться с соавтором.

26.10.2007, 08:28	#6
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Авторы в публикации Pedagog Это мнение совета, не больше

26.10.2007, 19:01	#8
Goluba Member Регистрация: 23.10.2007 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 93	Авторы в публикации RuBor2 а есть какие-то правила? Вот такой вопрос : есть статья, три соавтора: мой руководитель, я, еще аспирантка. Применяли метод руководителя вместе с аспиранткой, писала статью я. И как считать? Я не против просто разделить на три общий объем, но может где-то есть разъяснения?
	--------- WapAlta всегда со мной! Группа ВКонтакте club4582408

27.10.2007, 01:13	#9
RuBor2 Junior Member Регистрация: 24.07.2007 Сообщений: 57	Авторы в публикации Goluba, может и есть, но мне такие разъяснения не знакомы. Ещё раз повторю, на мой взгляд самое правильное - обсудить этот вопрос с соавторами. Вполне возможно, что руководитель, понимая проблемы аспирантов, "отдаст" вам большую часть публикации.

27.10.2007, 10:27	#10
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Авторы в публикации Goluba RuBor2 прав Это произвольно, по согласию авторов А вот отсутствие единоличных публикаций еще раз повторяю, зависит от точки зрения, но нигде не оговорено официально На практике, насколько мне известно, ВАК действительно не очень хорошо относится к факту только совместных публикаций, но у меня в практике возвратов по данному признаку пока не было

Реклама