И снова диссер из Станкина 05.13.01

[IvanSpbRu]

Ну а так, подводя итог - диссертация халтурная, но экспертный совет она пройдет...Противно

[kravets]

Сообщение от IvanSpbRu

Ну а так, подводя итог - диссертация халтурная, но экспертный совет она пройдет...Противно

Похоже, они сейчас просто не идут через экспертный совет - вернее, не идут через экспертов.

Только что полученное письмо от одного из пред. совета по 05.13.01 (вдогонку к его же комментарию):
===================
Ну, экспертный совет тоже не ангелы!?
У них тоже ***** пурга много лет проходила на "ура".
Так что неизвестно кто сделал этот псевдонаучный кошмар.

[Carro]

Сообщение от Артём

Как независимый партнер - да, а как структурное подразделение образовательного учреждения?

а что, завод оформлен как структурное подразделение? понятие "принадлежит вышке" не эквивалентно понятию "быть структурным подразделением"

[Paul Kellerman]

Круто, не знал, что вычисление простой одномерной суммы - это уже научно новый авторский алгоритм

[avz]

Сообщение от IvanSpbRu

Вопрос к специалистам по системному анализу -

1. В работе нет системного анализа (это точно не .01).
2. Нет научной новизны.
3. Совершенно непонятно, зачем пять глав
4. Часто бывает сейчас, что актуальность высосана из пальца, но хотя бы в решении всякие околоновинки встречаются, здесь и этого нет.
5. ИТД.

[gav]

нда, очередной позор...

[Alextiger]

А с другой стороны.... Мы вот ругаем диссер, думаем "зато вот наш-то - огого!". А выложи сюда - и неизвестно как обругать могут и позором назвать так что всё относительно

[badalek]

Сообщение от kravets

Похоже, они сейчас просто не идут через экспертный совет - вернее, не идут через экспертов.

Не совсем понимаю, что это означает: идут через ЭС но не идут через экспертов?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Alextiger

А с другой стороны.... Мы вот ругаем диссер, думаем "зато вот наш-то - огого!". А выложи сюда - и неизвестно как обругать могут и позором назвать так что всё относительно

Действительно, раскритиковать можно работу любого форумчанина данного портала: выложите кто угодно любую диссертацию и обязательно найдутся поводы для критики. Лично я при критике стремлюсь выделять и положительные стороны работы: не надо играть в шахматы с самим собою, не думая об одной из сторон!
Вместе с тем, массовая доля критики в хороших работах значительно меньше чем в плохих и принятие работы при критике можно сравнить с рычажными весами и гирьками: критика - гирьки на одной чаше весов, положительное - на другой, перевесит критика и работа отвергается. В этом случае так и есть.

[Vica3]

Сообщение от Alextiger

А с другой стороны.... Мы вот ругаем диссер, думаем "зато вот наш-то - огого!". А выложи сюда - и неизвестно как обругать могут и позором назвать так что всё относительно

Скрытый текст

аха, тут для правдолюбцев даже тема была такая создана - кидай свои работы и вкушай заслуженные эээ... комментарии. Желающих оказалось мало, да.. Видать - природная скромность сыграла решающую роль

[gav]

Alextiger

А с другой стороны.... Мы вот ругаем диссер, думаем "зато вот наш-то - огого!".

Вот уж об этом в последнюю очередь думаем.

А выложи сюда - и неизвестно как обругать могут и позором назвать так что всё относительно

Непременно выложим, как только будет готов.