|
26.10.2013, 08:33 | #1 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 197
|
Индекс Хирша и размер зарплаты
http://andreykachalin.livejournal.com/14600.html
"*Финансировать зряплаты для научных сотрудников нужно пропорционально их индексу Хирша и индексу цитируемости. К примеру, если индекс Хирша ниже 3 - это не научный сотрудник, а балласт. Если индекс Хирша - 5 то можно финансировать, если последние 2 года сотрудник что-то написал в западный журнал. А если индекс хирша Васи Пупкина = 10, то я считаю, его зарплата должна быть на уровне не ниже 50 000 рублей. Далее корелляция зарплаты и индекса Хирша должны расти нелинейно. Мне кажется целесообразным, чтобы установить для физиков\математиков\технар ей\биологов\химиков следующие условия: Индекс Хирша =100 и более - выплачивать в качестве зарплаты 1 000 000 рублей в месяц. Индекс Хирша = 62 (как у С. Хокинга) - выплачивать 620 000 рублей в месяц в качестве зарплаты. Индекс Хирша =20 выплачивать 100 000 рублей\месяц в качестве зарплаты. Причем обязательно ссылки должны быть западными. Эта мера поможет стимулировать приток ученых с мировым именем в Россию." а вот еще мнение: http://www.perspektivy.info/srez/the...2013-09-12.htm а вот это вообще круто http://www.grozny-inform.ru/main.mht...26&PubID=40722 |
Реклама | |
|
26.10.2013, 11:51 | #2 |
Advanced Member
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 359
|
|
26.10.2013, 17:07 | #3 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 197
|
совершенно верно, просто парень приблизительно обозначил шкалу...
А с Хиршем=20 все стенфорды и массачусетсы распахнут перед тобой двери за гораздо более высокую зарплату Добавлено через 1 час 52 минуты а вот еще одно любопытное наблюдение: большинство физиков и математиков за привязку зарплаты к индексу Хирша, а вот большинство гуманитариев сумлевается, боязно как-то им, уж лучше мы со своей старой колхозной системой останемся... |
26.10.2013, 17:16 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
Цитата:
Мнение математика |
|
26.10.2013, 21:39 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,670
|
V_V_V, раз подняли такую тему - объясняйте, почему уровень научных достижений должен хиршем измеряться, а не объёмом НИР (в рублях)?
|
26.10.2013, 21:50 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
А если научные достижения слишком теоретические или какие-нибудь гуманитарные, то какие НИР?
|
26.10.2013, 22:09 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,670
|
|
27.10.2013, 04:19 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
|
27.10.2013, 08:39 | #9 |
Advanced Member
Регистрация: 20.10.2011
Сообщений: 298
|
|
27.10.2013, 08:46 | #10 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,670
|
Лучник, чего, правда, Ф. Бэкон считает, что новые знания являются научными только в том случае, если у них нет практического применения? И Вы с ним согласны?
|