|
09.02.2011, 16:44 | #51 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
osmos, сбросил инфу в физмат вместо тех. науки Исправляюсь:
1) юрид. науки > 1,5 2) техн. науки > 2 (4) 3) пед. науки > 2 4) физ.мат. науки > 2,5 (2) 5) экон. науки: > 4 (4) 6) хим. науки > 6 7) филос. науки > 7 1) пед науки < 6 2) техн. науки < 7 (3) 3) юрид. науки < 10 4) филос. науки < 12 5) хим. науки < 18 6) экон. науки: < 21 (4) 7) физ.мат. науки < 23 (2) |
Реклама | |
|
09.02.2011, 19:42 | #52 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
09.02.2011, 20:42 | #53 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Ага...
1) юрид. науки > 1,5 2) техн. науки > 2 (4) 3) пед. науки > 2 4) физ.мат. науки > 2,5 (2) 5) экон. науки > 4 (4) 6) геол. науки > 4 7) хим. науки > 6 8) филос. науки > 7 1) пед науки < 6 2) техн. науки < 7 (3) 3) юрид. науки < 10 4) филос. науки < 12 5) хим. науки < 18 6) экон. науки < 21 (4) 7) физ.мат. науки < 23 (2) |
20.02.2011, 07:58 | #54 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Тормоза
Месяца два назад отправил в один из журналов Перечня статью. Пару дней назад отписали: дескать в целом хорошо, но вот то и то поправьте. Поблагодарил и отписал, что статью уже, пока они думали, пристроил. Так они еще и обиделись. Прям как в анекдоте: Пока Чип и Деил спешили на помошь, Винтик и Шпунтик "раскручивали" Гаечку
|
20.02.2011, 08:11 | #55 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Вообще говоря, по правилам научной этики, статья отправляется только в один журнал, а вот, если ее так не приняли, вы можете уже отправить в другой журнал Редактор журнала и рецензент получается зря потратили свое время на чтение вашей статьи. Так что вас с полным правом могут занести в черный список и больше не принимать статьи в этом журнале.
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
20.02.2011, 08:15 | #56 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
принято говорить "статья принята к рассмотрению", "статья направлена на рецензирование" и т.п. Я не телепат, чтоб чужие мысли читать.
Цитата:
б) после чтения моей статьи они обогатились как в научном, так и профессиональном плане. скажем дружно: на*** нужно! С такими сроками только на рассмотрение? В перечне ВАК свыше 2 000 журналов. Уж я просто уверен, что есть и другие варианты. Без эстоооооонской родословной. |
|
20.02.2011, 11:20 | #57 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Вы отлично работаете.
У меня анектодичная ситуация наоборот. В октябре 2009 отправила статью в журнал из перечня ВАК и не то что бы забыла про нее, скорее забила... А тут думаю, надо у себя ее снять с контроля, свои дела в порядок привести, звоню в редакцию ... Очень доброжелательно просят не отзывать статью, а подождать до ближайшей редколлегии в марте, ибо зам.глав.ред. возьмет на личный контроль... |
20.02.2011, 15:34 | #58 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
И такой стиль общения с авторами лично мне представляется хамским |
|
20.02.2011, 19:30 | #59 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
в котором сперва приняли статью, потом после моего звонка назвали номер, в котором она будет размещена. За 2 месяца до выхода этого номера позвонил уточнить, а мне ответили, что либо ждите 6 месяцев, либо платите... Послал, больше с ними не связываюсь... Что самое интересное - опубликовали в обещанном номере, причем бесплатно. Халтура и бардак в одном лице. |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
20.02.2011, 19:54 | #60 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|