Можно ли назвать плагиатом?

[Alextiger]

Сообщение от IvanSpbRu

Разумеется - еще раз сходить повысить квалификацию, и еще одна статья напишется сама собой

имелось в виду со всеми положенными ссылками. Можно немножко даже порекламировать курсы - вопросы рассотутся

[Антонина2]

К сожалению, вопрос об этом преподавателе возник именно сейчас. Преподаватель напишет и опубликует новую статью не так быстро.

[Kayra]

Сообщение от IvanSpbRu

Это в том числе и вопрос качества подготовки статьи

Имхо нужно ликвидировать говновестники, в которых нет нормального рецензирования и где могут опубликовать за деньги любое псевдонаучное произведение. Тогда, быть может, такие молодые преподаватели соизволят взять на себя труд ознакомиться с правильным построением научных статей и методологией научного исследования. А так им в этом нет необходимости: перед отчетным периодом тиснул пару чудо-статеек, написанных за день-два, в говновестники и спи спокойно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Антонина2

Про методику.
Так можно переписать всех ученых.

Вы снова не отвечаете на заданный вопрос.

Учитель не может опубликовать свой урок? Свое тематическое планирование? Нужно сослаться на ученых?

Видимо, учитель придумал свой урок и свое тематическое планирование, потому что его что-то не устраивало в более ранних способах преподавания соответствующей дисциплины. Потому что если все в порядке - зачем что-то придумывать? И вот уже логично появляется ссылка на предшественников - хотя бы чтобы показать, что их методики в современных условиях не столь хороши и нуждаются в усовершенствовании. Без таких ссылок любая разработка повисает в воздухе.

Голые слова о том, что "в современных условиях крайне важно..., однако..., и поэтому мы предлагаем..." - это не наука. Нужно обосновать - эмпирикой и ссылкой на источники - почему эта проблема до сих пор решалась неудовлетворительно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kayra

Имхо нужно ликвидировать говновестники, в которых нет нормального рецензирования и где могут опубликовать за деньги любое псевдонаучное произведение. Тогда, быть может, такие молодые преподаватели соизволят взять на себя труд ознакомиться с правильным построением научных статей и методологией научного исследования. А так им в этом нет необходимости, перед отчетным периодом тиснул пару чудо-статеек, написанных за день-два, в говновестники и спи спокойно.

Никто на это не пойдет, увы. А в теории Вы совершенно правы.

Только вот говно публикует не только молодежь, но и убеленные сединами

[Антонина2]

Сообщение от IvanSpbRu

Повторю еще раз - можно ли полученные в образовательном центре знания, даже после доработки, публиковать под своей фамилией, и выдавать изложенные результаты за свои собственные без указания предшественника?

Лично я считаю, что при проведении анализа теорий и методик указать фамилии просто необходимо.

Добавлено через 6 минут
Думается, что обсуждаемый преподаватель:
1) не должен давать какие-либо объяснения завкафу.
2) если "возникнут" авторы курсы, то поблагодарить их за полученные знания.
3) обсудить с ними вопрос "заимствований" и найти решение, например, в написании новой статьи.
4) как реабилитироваться в глазах кафедры?

[Ink]

Сообщение от Антонина2

как реабилитироваться в глазах кафедры?

А надо?

[Антонина2]

Завкаф обвинил во взаимствовании материалов на заседании кафедры

[Alextiger]

Сообщение от Антонина2

Завкаф обвинил

он в данном вопросе лицо стороннее - перед ним никаких обязательств нет

[IvanSpbRu]

Сообщение от Антонина2

Думается, что обсуждаемый преподаватель:
1) не должен давать какие-либо объяснения завкафу.

Завкафу поступил официальный запрос. Объяснения в любом случае необходимы.

2) если "возникнут" авторы курсы, то поблагодарить их за полученные знания.

А также извиниться за свое некорректное поведение

3) обсудить с ними вопрос "заимствований" и найти решение, например, в написании новой статьи.

Кавычки ставить не следовало. И речь идет не о новой статье, а о письме в редакцию с указанием на подлинное авторство данных в опубликованной статье. Вообще, лучше тут статью вообще отозвать из журнала и извиниться перед редакцией и читателями

4) как реабилитироваться в глазах кафедры?

Тут соглашусь с Ink - а зачем? Судя по всему, его поступок неэтичным никто не считает (кроме завкафа - и то там дело в личной неприязни, а не в этике), и реабилитироваться не за чем

[Антонина2]

Сообщение от IvanSpbRu

И речь идет не о новой статье, а о письме в редакцию с указанием на подлинное авторство данных в опубликованной статье. Вообще, лучше тут статью вообще отозвать из журнала и извиниться перед редакцией и читателями

Преподаватель должен сослаться на авторов прослушанных курсов? Что означает отозвать статью? Как извиниться перед читателями?

Честно говоря, я с этим не сталкивалась, поэтому и задаю такие вопросы. Не хотелось бы мне такого будущего.