![]() |
|
|
Результаты опроса: За кого бы вы проголосовали на выборах Президента РАН? | |||
академик Алферов Ж.И. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
22 | 55.00% |
академик Некипелов А.Д. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
4 | 10.00% |
академик Осипов Ю.С. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 7.50% |
академик Фортов В.Е. |
![]() ![]() ![]() ![]() |
6 | 15.00% |
свой вариант (поясните) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 12.50% |
Голосовавшие: 40. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#161 |
Member
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 92
|
![]()
Избрание в академики РАН - это признание научных заслуг. Ежемесячная рента - это награда за эти заслуги, а не выплата просто так. Или Вы считаете, что единовременная премия за эти же заслуги честнее? Например, если бы ренты не было, а была бы единовременная выплата в 25 миллионов рублей? Сейчас просто хотят отменить награду за научные заслуги под тем основанием, что выбор заслуживших имеет коррупционную составляющую. По-моему, лучше наградить недостойных, чем не наградить достойных. Обратное приведёт в будущем к отсутствию достойных. Если в спорте нет призовых, то он превращается в любительский с соответствующим уровнем игроков. Не будет никаких наград в науке - почти не будет и крупных учёных.
Последний раз редактировалось KKK; 05.12.2016 в 11:50. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#162 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#163 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
![]() |
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#164 |
Member
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 92
|
![]()
Добавил слово "почти". Чем больше людей привлекает сфера деятельности, тем больше шансов найти "гения". Если человек знает, что выбор науки - гарантированный путь в нищету, и это не зависит от достижений, то наиболее вероятно, что он не выберет эту сферу деятельности. Если большинство людей не будет выбирать науку, то глупо ожидать появления собственных учёных уровня Эйнштейна, хотя вероятность их появления и не равна нулю.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#165 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]()
Вам что сказал Дмитрий Анатольевич? Хотите денег, идите в бизнес.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#166 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#167 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]() |
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#168 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
![]() Цитата:
![]() Последний раз редактировалось прохожий; 05.12.2016 в 19:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#169 |
Member
Регистрация: 26.08.2009
Сообщений: 92
|
![]()
Похоже, что большинство участников форума считает, что материальное вознаграждение учёным не нужно. Государству не следует платить за занятия наукой в каком-либо виде. Такой подход вполне возможен. Тогда занятие наукой превращается в хобби. При этом учёных станет многократно меньше, а оставшиеся станут расходовать на науку многократно меньше времени (жить на что-то нужно, поэтому у них будет основная работа). Ну и пропорциональное уменьшение реальных научных результатов, так как чудес не бывает.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#170 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
![]() |
![]() |
![]() |