Плагиат (публикации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в публикациях.

Плагиат в диссертациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (диссертации).

[fazotron]

Дорого осилит идущий

[OSYS]

Уважаемые ученые, подскажите, пожалуйста, какой-нибудь сервис, аналогичный нашим многочисленным антиплагиатчикам, но для статей на английском языке. Вопрос связан с возросшими требованиями в IOP и IEEE по степени плагиата статей. Хотя бы, чтобы разок бесплатно проверить. Нашел пару таких, но результаты доверия не вызывают - около 97 процентов, что вряд ли.

[Hogfather]

OSYS, я пользуюсь grammarly.com

[Burattino]

Сообщение от OSYS

Нашел пару таких, но результаты доверия не вызывают - около 97 процентов, что вряд ли.

Но они указывают, откуда именно заимствования? Или просто дают процент оригинальности?

[Twuk]

Боюсь показаться нубом, но возник следующий вопрос как правильно ссылаться на на данные. Есть в настоящем, данные из картографии АСТ-пресс

данные

Как правильно на это дело ссылаться?

[Just Another One]

Сообщение от Twuk

Как правильно на это дело ссылаться?

Карты опубликованы? Тогда если сборник/атлас - как на любую книжку: выходные данные + страница (или номер карты - иногда так бывает, что нумерованы сами карты, а не страницы). Если листовая карта, то там где-то в уголке есть выходные данные.

Примеры из ГОСТ-2003. Не думаю, что в последующих сильно изменилось:

Западное полушарие. Восточное полушарие [Карты] : физиче-
ская карта для сред. общеобразоват. учреждений / сост. и подгот. к
изд. ПКО «Картография» Роскартографии в 1995 г. ; ст. ред. В. И.
Щербакова. – Испр. в 2000 г. – 1 : 22 000 000, 220 км в 1 см ; попе-
реч. равновеликая азимут. проекция Ламберта

Юг Западной Сибири [Карты] : карта для путешественников /
сост., подгот. к изд. и отпечатана Новосиб. картогр. ф-кой в 2000 г. ;
ст. ред. А. В. Молостова

Российская Федерация [Карты] : физическая карта. –
1: 40 000 000 // Малый атлас мира / сост. и подгот. к изд. ПКО
“Картография”. – М., 2000.– C. 16–17 : цв. карта ; 19х13 см.

Иструкция в ГОСТе есть, сами полистайте, если подробности нужны.

То, что у вас промышленные карты, а не физические - роли не играет. В тексте "данные почерпнуты из следующих источников [1, 2, 3]". А в ссылках библиографическое описание по ГОСТу.

[Twuk]

Сообщение от Just Another One

Карты опубликованы?

Да, это атлас школьный.

Сообщение от Just Another One

Иструкция в ГОСТе есть, сами полистайте, если подробности нужны.
То, что у вас промышленные карты, а не физические - роли не играет. В тексте "данные почерпнуты из следующих источников [1, 2, 3]". А в ссылках библиографическое описание по ГОСТу.

Проблему вижу в следующем: карт этих надо много, почти все. Скажем штук 30. Ссылаться на каждую карту отдельной ссылкой? Или в конце написать что-то в стиле "использованы графические материалы издания..."

[Just Another One]

Сообщение от Twuk

Ссылаться на каждую карту отдельной ссылкой? Или в конце написать что-то в стиле "использованы графические материалы издания..."

На мой взгляд, если конкретные цифры возникают по тексту, то надо бы отдельными ссылками. А если какие-нибудь таблицы-графики-анализы по мотивам, то "составлено на основе... / подсчитано по... / использованы материалы..." и общая ссылка на сам атлас.

[kravets]

Сообщение от Twuk

Как правильно на это дело ссылаться?

[17, c. 23]

...

17. Библиографическое описание атласа

[Just Another One]

Сообщение от kravets

[17, c. 23]

Какое откровение! Явно Twuk бы до этого сам не допер...