Доклад соискателя в стенограмме

[Dyna]

Добавлено через 11 минут
Спасибо!!!! У всех, как выясняется по-разному...Где же искать истину, в каком регламентирующем документе, если таковой имеется?

[_Tatyana_]

Сообщение от Dyna

Добавлено через 11 минут
Спасибо!!!! У всех, как выясняется по-разному...Где же искать истину, в каком регламентирующем документе, если таковой имеется?

да спросите в своем совете у секретаря, у тех кто перед вами защищался.

[Vica3]

Сообщение от Dyna

Где же искать истину, в каком регламентирующем документе, если таковой имеется?

только у своего УС. Ибо в каждой избушке - свои погремушки!!

[Dyna]

Да в том-то и дело, что все предыдущие стенограммы за 10-15 лет отправлялись без доклада. И все было нормально, и все утверждены ВАКом без "доклада". УС раньше не озадачивались эти вопросом. Сейчас говорят: "Скажут - будем вставлять..."

Добавлено через 5 минут
Просто вчера сообщили, что чуть ли дело не завернут, если нет доклада в стенограмме, хотя, тот же самый человек, принимая предыдущие дела в ВАКе, ни разу не обратил внимания на этот момент. Вот я и озадачилась вопросом: "Почему все до этого момента утвержденные, не вставляли доклад, а теперь, вдруг, он понадобился...Это прописано где-нибудь??? никакой информации не могу найти, только либо вставляют, либо не вставляют...

[kravets]

Сообщение от Dyna

Да в том-то и дело, что все предыдущие стенограммы за 10-15 лет отправлялись без доклада. И все было нормально, и все утверждены ВАКом без "доклада". УС раньше не озадачивались эти вопросом. Сейчас говорят: "Скажут - будем вставлять..."

Добавлено через 5 минут
Просто вчера сообщили, что чуть ли дело не завернут, если нет доклада в стенограмме, хотя, тот же самый человек, принимая предыдущие дела в ВАКе, ни разу не обратил внимания на этот момент. Вот я и озадачилась вопросом: "Почему все до этого момента утвержденные, не вставляли доклад, а теперь, вдруг, он понадобился...Это прописано где-нибудь??? никакой информации не могу найти, только либо вставляют, либо не вставляют...

Да, прописано. Есть такой документ - стенограмма называется. Он должен содержать (возможно, с приложениями) то, что происходило на защите. А доклад явдяется по положению обязательным элементом защиты.

[eoo]

Сообщение от Dyna

Просто вчера сообщили, что чуть ли дело не завернут, если нет доклада в стенограмме

Тогда приводите полностью. Хуже от этого явно не будет.

[Vica3]

Сообщение от Dyna

росто вчера сообщили, что чуть ли дело не завернут, если нет доклада в стенограмме, хотя, тот же самый человек, принимая предыдущие дела в ВАКе, ни разу не обратил внимания на этот момент. Вот я и озадачилась вопросом: "Почему

потому что правила поменялись. и все дела. Значит теперь у Вас в избушке вставляют

[Dyna]

Всем огромное спасибо за внимание к моей проблеме!!!

[alexsafit]

Уважаемые уже остепенившиеся коллеги!
Киньте кто-нибудь свой доклад на защите почитать! В файловом архиве форума что-то ничего нет, никакого образца.
На предзащите в ведущей мой доклад не слишком понравился, сказали: "слишком много информации в 20 минут попытался засунуть вы всё не переварили". А как иначе? И тут возник сразу вопрос, нужно ли перечислять научную новизну и практическую значимость и все другие красивые вещи (при этом за тобой на слайде это всё и так написано), или сразу же после слов "Уважаемый совет.." перейти к введению и обзору проблемы и плавно перейти к непосредственно к сути диссертации (технические науки) ?В общем, пример бы посмотреть. При этом был на 3 или 4 защитах, а на этот момент внимания никогда не обращал (

Добавлено через 4 минуты
А нет, нашел всё же в файловом архиве один образец

[kravets]

У нас в совете принято определять актуальность задачи, на слайды выносить новизну, значимость, цель, задачи, говорить, что все это представлено на слайдах 2-4, а потом переходить к сути. Не забудьте, что у Вас отдельный (последний) слайд - результаты, которые Вы обязаны по Положению зачитать.

Мы своим защищающимся даем до 15 минут (примерно 5 страниц текста через 1 интервал шрифтом 14 - из многолетнего опыта).