Двухминутка ненависти

[Maksimus]

Сообщение от Lutatovsky

на написание ГОСТов выделяются бюджетные деньги

только не всегда они доходят до непосредственных исполнителей ))

Сообщение от Lutatovsky

Спрашивается, почему они свою работу делают так плохо?

Причин может быть много, включая банальные типа недостатка квалификации. Но в любом случае, стандарт или иной нормативный документ - это некий консенсус всех заинтересованных в нем сторон, а те, кто будет по ним работать - это важнейшая из них. И говорить, что вот разработчику заплатили, пусть он и думает - это в корне неверная позиция. Во-первых, он не мегамозг и может не знать все тонкости с другой стороны баррикад, а может и сознательно их игнорирует. Во-вторых, неужели вам самому все равно, по каким правилам жить?
Если речь обо мне, то я такие предложения подавал и периодически подаю, и могу сказать, что многое из моих предложений принято и реализовано.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lord Marlin

очему нельзя то было сделать что-то типо вот такого. И.О. Фамилия, И.О. Фамилия и тд., Название стать или книги, Название журнала или издательство, год, том, страница.?

может, чтобы легко программно отделять авторов от всего остального?

[Lord Marlin]

Maksimus, а почему буржуям это не мешает?)

[Lutatovsky]

Сообщение от Courtney Love

Lutatovsky, почему плохо? Там ведь вроде есть взаимосвязь между библиографической записью и возможностью найти это в библиотеке.

Для того, чтобы найти публикацию достаточно было старых ещё советских правил оформления ссылок. Действительно, непонятно, зачем нужно было городить огород из всех этих слешей и квадратных скобочек

[Старший докторенок]

Сообщение от Maksimus

а чего там сложного? Аббревиатура архива, Ф., О., Д., листаж.

Только не листаж, а номер конкретного листа. Я не говорю, что сложно. Но если кому-то сложно оформить ссылку на статью, то дополнительные требования к оформлению архивных ссылок явно осложнят ему жизнь. Кто-то мне писал, что в некоторых советах требуют ещё и название дела.

[Лучник]

Сообщение от Lutatovsky

Действительно, непонятно, зачем нужно было городить огород из всех этих слешей и квадратных скобочек

Действительно непонятно. Особенно непонятно потому, что никаких лишних слешей и квадратных скобок в формате ссылок нет. Ссылки выглядят ровно так, как они выглядели в советские времена.

Думаю, учОных россиянских в самом деле пора нафиг разогнать, раз они в таких простых вещах заблудились.
Квадратные скобки типа [Текст] и повторение фамилии автора через одинарный слэш /Затупкин З.З. - это формат библиографического описания. Так полагается описывать книжку, например, в каталожной карточке в библиотеке. Причем, этот формат тоже не сильно трансформировался с советских времен.

Вся котовасия пошла именно потому, что какой-то альтернативно одаренный (или целая группа альтернативно одаренных) решила зачем-то делать ссылки по формату библиографического описания.

[Lutatovsky]

Лучник, вся эта котовасия пошла, когда в университетах наплодили отделов аттестации/стандартизации/менеджмента качества и прочих женских клубов по интересам. А они стали огнём и мечом внедрять среди невежественных учёных светлые догмы новой правильной науки

У меня где-то валяется дома Положение об оформлении диссертаций научных работ, выпущенное нашим доморощенным Отделом менеджмента качества и подписанное с их подачи ректором. Вот в нем чёрным по белому написано, что список используемой литературы нужно оформлять в соответствии с библиографическим ГОСТом с квадратными скобочками и кучи слешей. Против ректора, как то не особо попрешь

[kravets]

Сообщение от Лучник

Особенно непонятно потому, что никаких лишних слешей и квадратных скобок в формате ссылок нет.

Это из последнего ГОСТа...

[Maksimus]

Сообщение от Lutatovsky

Против ректора, как то не особо попрешь

ну так все претензии к танцору ректору, а не к ГОСТу.
Именно он создал такую систему, при которой внутренний нормативный документ не проходит надлежащей процедуры анализа и согласования.

[Lutatovsky]

Сообщение от kravets

Это из последнего ГОСТа...

2008 года?

[4gost]

Мы обычно пишем в формате

И.И. Иванов, П.П. Петров. Название статьи // Журнал. – 2009. – V. 100. – P. 111-222.

и какой-то душевной неприязни у меня это не вызывает