Число ВАК публикаций? - Страница 4

докторенок · 11.07.2013, 17:20

Alextiger, скорее не соврали, а перестраховались, а вот по кандидатским публикациям в докторской – согласна, не следует ехать на одном и том же дважды,

Добавлено через 5 минут
caty-zharr, все может быть, я может про приколы говорю, которые только в нашем совете есть, я в МГУ защищалась, но не на истфаке, я просто хочу сказать, что некоторые моменты очень сильно могут варироваться частным мнением председателя и ученого секретаря

kravets · 11.07.2013, 21:27

Цитата:

Сообщение от Alextiger

Список 2001 г. признал указанные в нем журналы как бы задним числом

Именно такая точка зрения была мне озвучена пару лет назад куратором экспертного совета.

-DOCTOR- · 12.07.2013, 10:03

Цитата:

Сообщение от kravets

Именно такая точка зрения была мне озвучена пару лет назад куратором экспертного совета.

Да, такая точка зрения есть. Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня. На дворе ведь 2013 г.

, рукописи конечно же не горят

. Хотя, конечно, есть ряд специальностей для которых 25 лет - это не срок, но эти специальности единичны.

0647 · 12.07.2013, 10:28

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня.

Экхем... а если рассматривать диссертацию как многоэтажное сооружение, воздвигавшееся неспешно и основательно? Во время оно - фундамент (к-рому дали выстояться), затем этаж за этажом... Так что и "бутовому камню" найдется строка в библиографии...

kravets · 12.07.2013, 10:49

Цитата:

Сообщение от 0647

Экхем... а если рассматривать диссертацию как многоэтажное сооружение, воздвигавшееся неспешно и основательно? Во время оно - фундамент (к-рому дали выстояться), затем этаж за этажом... Так что и "бутовому камню" найдется строка в библиографии...

Примерно так. Есть ситуации (у нас в совете защита была в ноябре), когда от кандидатской до докторской - долго, или (в другом совете) кандидатская в 62. А работа делалась, результаты на том момент были получены и опубликованы, и, как ни странно, даже не потеряли значимости (судя по ссылкам на них посейчас).

Alextiger · 12.07.2013, 11:50

Цитата:

Сообщение от -DOCTOR-

Вот только насколько осталось актуальным, то о чем публиковалось в 1986, 88 г., чтобы включать в диссертацию сегодняшнего дня.

на тот момент были актуальными. Там застолблена идея. За 20 лет ее порасхватали, но приоритет то остается

IvanSpbRu · 12.07.2013, 12:16

Цитата:

Сообщение от Alextiger

на тот момент были актуальными. Там застолблена идея. За 20 лет ее порасхватали, но приоритет то остается

Как пишет Б. Д. Бабаев в своем пособии по написанию диссертаций, научная новизна фиксируется не на момент защиты, а на момент первой публикации. И поэтому в автореферате вполне адекватно могут смотреться в перечне трудов публикации даже тридцатилетней давности...

Alextiger · 12.07.2013, 20:27

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

научная новизна фиксируется не на момент защиты, а на момент первой публикации

логично

-DOCTOR- · 12.07.2013, 23:00

Цитата:

Сообщение от Alextiger

логично

Логично в тех странах, где интеллектуальная собственность охраняется законом, а не в России, где кто первый с....л, тот и победил

tepp818 · 19.07.2013, 08:37

Главное понятно... Минимум 15 ВАК нужно.., как говорил известный доктор - "однозначно"!

Что касательно "субъективизма" НР, Секретарей и проч., это понятно. Каждая метла метет со своей харизмой т.с.
Вообщем-то мне докторская нужна не для них (по фиг на секретарей) - есть желание действительно качественно и как надо написать, новое слово сказать.., и думаю, есть что. Мне это просто интересно.

Интересен еще вопрос...
В плане личном.., кто сколько примерно отводил для себя времени (или отвел бы) на подготовку этой цифири в 15 - 17 статей. Год, два..? Ну, идеально т.с.
Хочется на лучшее ориентироваться... на лучшие результаты.

И вопрос объема...
За полгода особо не напрягаясь вышло 5 ВАК-овских...
Если объем в 5 стр., это не камильфо?
Не косо смотрят?
Сейчас две выходит на 20-25 стр.
Но, многие журналы мне предложили именно в районе 5-6 стр... Это чуток опасает!

Добавлено через 4 минуты
И еще вопросец...
Когда отправлял статьи для публикации, ряд коллег задал мне вопросы про РИНЦ...
Ну, без проблем бы и это!
Отправил заявку на регистрацию там, жду. Статьи в англоязычной литературе для меня вообще - дом родной.

Но, что дает РИНЦ??
Окромя как себя с академиками сравнить? И тщеславие потешить?

В вузе его не требуют вороде... На фига тогда?

11.07.2013, 17:20	#31
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	Alextiger, скорее не соврали, а перестраховались, а вот по кандидатским публикациям в докторской – согласна, не следует ехать на одном и том же дважды, Добавлено через 5 минут caty-zharr, все может быть, я может про приколы говорю, которые только в нашем совете есть, я в МГУ защищалась, но не на истфаке, я просто хочу сказать, что некоторые моменты очень сильно могут варироваться частным мнением председателя и ученого секретаря

19.07.2013, 08:37	#40
tepp818 Junior Member Регистрация: 24.03.2013 Сообщений: 17	Главное понятно... Минимум 15 ВАК нужно.., как говорил известный доктор - "однозначно"! Что касательно "субъективизма" НР, Секретарей и проч., это понятно. Каждая метла метет со своей харизмой т.с. Вообщем-то мне докторская нужна не для них (по фиг на секретарей) - есть желание действительно качественно и как надо написать, новое слово сказать.., и думаю, есть что. Мне это просто интересно. Интересен еще вопрос... В плане личном.., кто сколько примерно отводил для себя времени (или отвел бы) на подготовку этой цифири в 15 - 17 статей. Год, два..? Ну, идеально т.с. Хочется на лучшее ориентироваться... на лучшие результаты. И вопрос объема... За полгода особо не напрягаясь вышло 5 ВАК-овских... Если объем в 5 стр., это не камильфо? Не косо смотрят? Сейчас две выходит на 20-25 стр. Но, многие журналы мне предложили именно в районе 5-6 стр... Это чуток опасает! Добавлено через 4 минуты И еще вопросец... Когда отправлял статьи для публикации, ряд коллег задал мне вопросы про РИНЦ... Ну, без проблем бы и это! Отправил заявку на регистрацию там, жду. Статьи в англоязычной литературе для меня вообще - дом родной. Но, что дает РИНЦ?? Окромя как себя с академиками сравнить? И тщеславие потешить? В вузе его не требуют вороде... На фига тогда?

Реклама