|
21.01.2007, 19:09 | #1 | |||||||
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Публикации к защите. Частые вопросы (FAQ)
Четвертая часть темы.
Предыдущие части: Публикации к защите; Публикации к защите - 2; Публикации к защите - 3 Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по теме "Публикации к защите" Пост в процессе обновления. watteau Внимание: в связи с появлением нового Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о ВАК часть вопросов, рассмотренных в этом FAQ, оказалась в "подвешенном" состоянии. Прежде, чем читать то, что написано дальше, ознакомьтесь с этим сообщением из соседней темы. В целом FAQ будет дополняться и перерабатываться по мере появления разъяснений по всем неясным на текущий момент вопросам. (Добавлено: 20.09.2011) Вопрос: Сколько публикаций должно быть у аспиранта к защите? Ответ: В действующем Положении о порядке присуждения ученых степеней количество публикаций для докторской и кандидатской диссертации регламентировано (п. 13) и отмечено, что основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (п. 11). Цитата:
Цитата:
Вопрос: Публикации в каких изданиях засчитываются ВАКом? Ответ: В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" сказано: Цитата:
Список журналов, действующих до 30.11.2015 http://vak.ed.gov.ru/ru/87 а) Действовавший до 1 января 2007 года: "Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001-2005)". Этот документ в настоящее время на сайте ВАК отсутствует. Несмотря на название документа, отдельного списка для соискателей ученой степени кандидата наук до 1 января 2007 года не существовало, т.е. руководствоваться нужно было этим же списком. б) Действовавший с 1 января 2007 года до 19 февраля 2010 года: Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. В этот перечень вносились изменения, поэтому он существовал в четырех редакциях с отличающимися названиями: "2006 г." (действовала с 1 января 2007 года), "редакция май 2007 года", "редакция июль 2007 года" и "редакция апрель 2008 года". Срок действия последней из этих редакций сначала был продлен до 31 декабря 2009 года, а в конце декабря 2009 года еще раз продлен на срок до принятия решения об утверждении новой редакции списка. Такое решение было принято 19 февраля 2009 года. в) Действующий в настоящее время, с 19 февраля 2010 года: Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. Этот список также периодически корректируется, на данный момент актуальна "редакция 17.06.2011". Точное количество промежуточных редакций указать затруднительно, поскольку иногда вносились правки без изменения даты редакции. В целом в течение 2010 года имелось не менее восьми промежуточных вариантов списка. Символ "▲" после названия означает журналы, включенные в международные базы цитирования. До 10 октября 2008 года существовало разделение на издания, в которых должны быть опубликованы научные результаты докторской диссертации, они отмечались в недействующем ныне списке (пункт "б" выше) звездочкой (*). Для публикации результатов кандидатской диссертации использовались все издания, перечисленные в списке, со звездочкой и без неё. Начиная с 10 октября 2008 года это разделение отменено, поэтому научные результаты любых диссертаций, докторских и кандидатских, можно публиковать в любых изданиях из списка. Дополнительно обратите внимание, что появилось специальное разъяснение ВАК, информирующее, что приложения к научным периодическим изданиям из Перечня, не приравниваются к изданиям, входящим в Перечень. А также: О зарубежных научных журналах и изданиях, в которых могут быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Разумеется, вы можете публиковаться и в других изданиях, и в общем случае эти публикации также будут засчитаны как публикации по теме диссертации, но для успешной защиты кандидатской диссертации вы должны иметь как минимум одну публикацию в издании из приведенного выше списка. Для докторской диссертации должно быть не менее семи таких статей. Вопрос: У меня есть публикация в издании, которое было включено в старый список ВАК, но отсутствует в новом, действующем сейчас. Будет ли такая публикация засчитана? Ответ: В информационном письме "О Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук" указано: Цитата:
Цитата:
Иногда возникают сомнения о наличии того или иного журнала в списке ВАК на определенный момент. Для справки в нашем файловом архиве можно скачать комплект списков различных редакций и годов действия. Важно заметить, что это именно архивные списки и редакции, выложенные исключительно в справочных целях. Актуальную на текущий момент версию списка смотрите на официальном сайте ВАК. Вопрос: Хочу опубликоваться в электронном журнале. Это будет ваковская статья? Ответ: В зависимости от того, что это за журнал. По электронным публикациям есть отдельная тема и отдельный FAQ. Там всё написано, со ссылками на разъяснение ВАКа специально по электронным журналам. Вопрос: Приравниваются ли к статьям в журналах из перечня ВАК публикации в материалах международных конференций? Ответ: Довольно частый вопрос. К сожалению, он периодически возникает, поскольку организаторы некоторых международных конференций рассылают приглашения об участии, намеренно используя формулировки, из которых можно сделать вывод, что публикация в материалах данной конференции будет приравнена к ваковской. На самом деле это не так. Публикуясь в материалах международной конференции, вы получите публикацию по теме диссертации, но "ваковской" она не будет. Официальное разъяснение ВАК по этому поводу можно прочитать здесь. Выглядит это разъяснение следующим образом: Цитата:
Вопрос: Публикация, принятая к печати, рассматривается как публикация или нет? Ответ: В "Положении о порядке присуждения ученых степеней" оговорено: Цитата:
Вопрос: Кто и где, в каком документе регламентировал "необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные", иначе говоря, как мне, взяв в руки экземпляр того или иного журнала, определить, есть ли смысл предлагать туда статью, чтобы ее "засчитали"? Ответ: Этот вопрос вызван репликой одного из участников форума (в первой части данной темы) следующего содержания: А знаете ли вы, что если вы публикуетесь в институтском сборнике научных трудов или малоизвестном журнале, то это еще не значит, что у вас есть публикация. Сборник должен содержать (на обложке) необходимые авторские знаки, УДК и прочие выходные данные, только тогда ВАК засчитает публикацию". Тогда же был дан следующий краткий ответ: "Это чисто типографский вопрос. У них есть свои ГОСТы. Издание "засчитывается", если госты соблюдены". Дополнительно пояснить это можно следующим образом: экземпляр издания, в котором вы опубликовали свой текст, должен содержать набор регламентированных нормами издательского дела т.н. "выходных данных". В частности, это коды УДК и ISBN (для книг и брошюр), ISSN (для журналов), сведения об издательстве, тираже, библиографическое описание издания. Если полноценных выходных данных нет, например, вы видите некую брошюрку, на последней странице которой имеется единственная строчка наподобие "Типография УПО. Тираж 100 экз." -- или даже и такие сведения отсутствуют. Такая публикация вам в зачет не пойдет. Последний раз редактировалось watteau; 05.07.2015 в 09:33. |
|||||||
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||||||||
Реклама | |
|
06.02.2016, 21:07 | #1401 |
Member
Регистрация: 11.12.2015
Сообщений: 104
|
Речь, конечно, идет только про те данные, которые представляются автором впервые (в основном, эксперименталные). Ссылка на интересующий первоисточник должна указываться в любом случае.
|
06.02.2016, 21:41 | #1402 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
|
Цитата:
"Следуя [собственная статья], проведем анализ..." И дальше приводите текст своей статьи со всеми ссылками. Понимаете, в чем дело - п. 9 Положения о порядке присуждения в части кандидатских таков: ========= Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны. ========= Итак, 1. содержится решение задачи. Очевидно, новое, неизвестное ранее. Но если автор ранее уже его представил научной общественности, является ли оно новым в диссертации? Нет - если автор в диссертации не доказал, что это - его решение (ссылкой на свои материалы, опубликованные ранее). Да, если он на них сослался. 2. либо изложены новые ... решения или разработки. Аналогично. Простая ссылка на собственные результаты есть прямое доказательства приоритета. Отсутствие ссылки может вызвать вопросы о новизне (тем более если ранее опубликованные статьи уже засвечены в разных рефератохранилищах). Зачем сознательно нарываться на разборки, если намного проще и быстрее подтвердить свой приоритет простой ссылкой на свои работы? Не понимаю. |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
06.02.2016, 23:10 | #1403 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
Полностью согласен. Только вот как формулировать эту ссылку? В начале параграфа - это логично (в виде ссылки). Но проблема в том, что параграф мог раскрываться в цикле статей (раскрывающих разные ракурсы проблемы, обозначенной в параграфе). Тогда ссылаться по мере подхода к этим отдельным подпунктам параграфа, или в начале полным списочком статей?
|
06.02.2016, 23:11 | #1404 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
|
В начале параграфа сделать стартовую фразу типа такой: "параграф написан по результатам исследований автора [11, 22, 33, 44, 55]. И хватит.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
07.02.2016, 20:40 | #1405 |
Advanced Member
Регистрация: 02.04.2012
Сообщений: 359
|
Посмотрел сегодня список своих ВАКовских публикаций - почти половина в электронных журналах. Правда, они все включены уже и в новую редакцию Перечня. Но все равно решил спросить у знающих людей, ничего, если так много ВАКовских статей в электронных журналах? Или нужно срочно писать статьи для печатных? Этого тоже не хотелось бы, ведь силы уже были затрачены, и немалые. Просто раньше никогда не задумывался, печатный журнал или электронный. На размышления навела ситуация, когда электронные журналы не сразу включили в новую редакцию Перечня. Не означает ли, что ВАК относится к ним (и к публикации статей в них) несколько негативно?
|
08.02.2016, 07:08 | #1406 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
они входят в перечень и этого достаточно
|
08.02.2016, 08:11 | #1407 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,460
|
Если на момент публикования статьи, журнал входил в Перечень, актуальный на момент публикации - то всё, Ваша статья является ВАК-овской, и никто у Вас этого (как мне кажется) не отнимет.
|
13.02.2016, 14:48 | #1408 |
Newbie
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 7
|
У меня по этому поводу вопрос. У меня вышло две публикации в международных конференциях. Печатные сборники я получил, но в РИНЦ загружены они не полностью: указаны общие выходные данные, а оглавление либо пустое либо в нём далеко не все публикации, в том числе там нет и моей. Пойдут ли такие публикации в общий зачёт моих работ, необходимых к защите?
|
13.02.2016, 14:50 | #1409 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,756
|
Не пойдут в любом случае. Для защиты нужны не РИНЦ-публикации, а ВАК-публикации.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
13.02.2016, 14:55 | #1410 |
Newbie
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 7
|
ВАК-публикации у меня есть. Про обязательный минимум в три публикации я знаю. Но ведь кроме них в автореферате указывают и все остальные публикации по теме диссертации. В этом и вопрос - сборники загружены не полностью, но все выходные данные в порядке. Этого достаточно для размещения статьи в списке опубликованных работ?
|