|
06.04.2008, 13:14 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 17.08.2005
Сообщений: 51
|
Как выглядит диплом кандидата наук
Был недавно вопрос. Вот ответ, во вложении.
Собственно диплом - внутренний листок, просто вложенный в необязательные корочки, приобретаемые за 200 р в ВАКе. Можно не приобретать. Если кого интересует , то размер в сложенном состоянии - 11,5 на 16,5 см. диплом кандадата наук
|
Реклама | |
|
06.04.2008, 20:28 | #12 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
Zabiyaka,
спасибо |
22.05.2008, 12:43 | #13 |
Newbie
Регистрация: 22.05.2008
Сообщений: 1
|
Забавно, но мне месяц назад вручили диплом образца 2001 года.
|
09.03.2009, 12:21 | #14 |
Silver Member
Регистрация: 19.10.2002
Сообщений: 713
|
опять дипломы поменяли?
или чего это за поделка? |
---------
Может ли космонавт, быстро вращая тяжелым ломом, изменить ориентацию своего спутника?
|
|
09.03.2009, 13:47 | #15 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Нет, это левая сторона корочки, а Забияка представил полный разворот
Последний раз редактировалось fazotron; 09.03.2009 в 16:08. |
10.03.2009, 00:02 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
|
Недавно держал в руках диплом кандидата (друг получил). Корочку ему не дали, пришлось покупать в типографии. Узоры на дипломе убогие, дизайн, мягко говоря, неудачный (см. выше), бумага отвратительная - в общем, стыд один. Советские дипломы кандидата наук смотрелись куда лучше.
|
01.04.2009, 07:20 | #17 |
Newbie
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 4
|
К вопросу о качестве нового липлома кандидата наук. Недавно наша контора (работаю помощником нотариуса) снова отказала в заверении копии диплома, поскольку его качество не вызвало доверия. Как и отмечал mike178, бумага, рисунок и дизайн "не ахти", из степеней защиты только водяные знаки в иде незамысловатого узора да свечение ворсинок в УФ. Отказать-то мы - отказали, но сомнений прибавилось. Дело в том, что к нам не часто обращаются с такими дипломами ( всего 2 случая), до этого нотариус имела дело только с советскими дипломами. Вот я и думаю, может, и вправду новые дипломы такого качества и мы зря людей "посылаем"? Нехорошо, как-то, с нашей стороны. Может, кто поможет прояснить ситуацию, а то у нас нет знакомых новоиспечённых кандидатов, у кого можно было бы настоящий диплом посмотреть. После первого случая я уже пыталась поднять этот вопрос в теме "Бланк диплома кандидата наук", да, как-то, безрезультатно...
|
01.04.2009, 09:35 | #18 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Насчет качетсва, как Вы прямо по-фрейдистски сказали, ЛИПлома кандидата наук,
Еще невидел диплома образца после 2006 года, но образца более раннего - действительно, кроме совсем незамысловатых водяных знаков никаких степеней защиты не имеют. При этом используется весьма однообразный (подозреваю, что реально одноцветный) тип печати - красный с отностельно низкм разрешением линий (лоу-кост). Могут при этом заполняться как от руки так и на прнтере "красивым" шрифтом. Обложка диплома - "а-ля" "папка тамады на свадьбе" - то есть красный материал низкого качества с золотым оттиском. При том, что если при коммунистах "петелька" - под которую подовываласьсама "бумажка" диплома была типа "верёвочка" - и находилась прямо по середине в сгибе корочки, то теперь - несколько правее и выплнена из того же материала, из которого сделана сама корочка. Хотя некоторым людям ВАК выдавал/дает дипломы без корочек. То есть - это необязательный элемент. В целом - замечание верное - степень качества изготовления диплама кандидата/доктора наук (равно как и доцента / профессора) существенно ниже не только диплома о в/о, но дажи и школьного аттестата. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
01.04.2009, 10:47 | #19 | |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
Цитата:
Обложка, конечно, добавляет убогости к общему виду диплома однозначно. Почему нельзя было сделать официальные обложки аля обложка диплома о высшем образовании (нормальная жесткая обложка без "пухлости" и цветного "золотого" шрифта, с разворотом обложки под цвет вкладыша, а не просто приклеенными белыми листами) лично мне не ясно. |
|
02.04.2009, 10:47 | #20 |
Newbie
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 4
|
Мда-а... Эт что ж получается, мы настоящие дипломы отказались заверять? На всякий случай, опишу подробнее представленный нам диплом.
Внешний вид такой, как представили Undefined и Zabiyaka. Только размеры у него не 11,5 на 16,5 см, как указал Zabiyaka, и даже не 105 на 315 мм, как в Приложении к Приказу Минобрнауки России от 9 августа 2006 г. N 204, а где-то 10,7 на 15,8 см в сложенном состоянии, или 107 на 316 мм в развёрнутом виде. Надо заметить, что если бы ширина бланка была 11,5 см, то он бы не поместился в обложку, поскольку её размеры 11,2 на 17,1 см в сложенном состоянии. На разноцветном "титульном листе" изображён герб "золотого" цвета, под ним надписи "Российская Федерация", "ДИПЛОМ КАНДИДАТА НАУК". На развороте следующее: ДИПЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ ДОКУМЕНТОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗЦА Решение Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации о выдаче диплома от ... № 0000 Серия ДКН № 000000 * г. МОСКВА Следующая стр.: Решением диссертационного совета ... от ... № 00-к Иванову Ивану Ивановичу ПРИСУЖДЕНА УЧЕНАЯ СТЕПЕНЬ КАНДИДАТА биологических наук Председатель диссертационного совета Также на этой странице круглая печеть диссертационного совета, подпись только председателя диссертационного совета, причём, вопреки тому же приказу № 204, без расшифровки. На последней странице внизу надпись мелким шрифтом: Н*Т*ГРАФ, г. Москва, зак. № 7753, 2006 год, уровень А, лицензия Министерства финансов РФ На 2-ой и 3-ей странице имеются фоновые гербы. Линии рисунка низкого разрешения какого-то непонятного красно-фиолетового цвета создают впечатление размытости. Кажется, такой рисунок вполне реально воспроизвести на более-меннее хорошем принтере. Надписи выполнены чёрным цветом, причём даты, название совета, ФИО и слова "биологических наук" написаны, как выразился Textilshik, "красивым" шрифтом. На "цветных" местах бланка заметны следы чёрной краски. Похоже, текст наносят после рисунка, только не понятно каким способом. Водяные знаки в виде какого-то орнамента ромбовидного плетения. Причём хорошо заметного только против достаточно яркого освещения. Ещё есть следы типографских ворсинок. Корочка такая, как описал Textilshik, только не чисто красная, а с "разводами" более светлого оттенка. "Петелька" находится несколько правее середины и выплнена из того же материала, из которого сделана сама корочка, только непонятно зачем она вообще нужна, поскольку саму "бумажку" под неё не подсунешь (просто не влезет: "бумажка" слишком широкая). Вот, вкратце, всё. Что скажете? Похоже ЭТО на настоящий диплом? Или как? И ещё. Интересно, кому-нибудь приходилось заверять копию диплома у нотариуса? И что из этого получилось? |