Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Обсуждение диссертаций

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.04.2012, 11:53   #21
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amok Посмотреть сообщение
Однако, поисковая система, такая как Яндекс или Гугл - фактически это черный ящик. Мы не знаем их аглоритмов (или те кто ходят на их конференции отдаленно имеют представление), более того они меняются. А тут попытка построить на основе такого черного ящика свою надстройку.
Ну и даже теоритически увеличение релевантности происходит за счет многократного увеличения числа запроосов.
То есть нагрузка Яндекса в случае перехода на этот алгоритм увеличится в 20-40 раз.
На самом деле это не страшно. ну и что, что черный ящик. Всегда можно на основе импульсной характеристики управлять системой. А ее можно рассчитывать и адаптироваться к ней, даже если она меняется. Так что идея вполне имеет право на существование, возможно, она бы дала неплохой результат, если бы было предложено что-то серьезное. Яндекс и Гугл сами монстры в семантическом поиске и улучшить их результаты можно не стандартным ходом. То, что предложено - не работает. В этом основной недостаток.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Тупо пишу запросы, например, как в автореферате, и получаю результат. Что-то не так? Насколько я знаю, поисковая машина Google уже понимает кое-что и это постоянно развивается [1]
ну т.е. вы не поняли идею диссертации.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.04.2012, 11:53   #22
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,032
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amok Посмотреть сообщение
То есть нагрузка Яндекса в случае перехода на этот алгоритм увеличится в 20-40 раз.
А на что это в итоге влияет? На скорость работы компьютера (загрузки сети и т.п.)?
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
Сравнить естественно нужно с яндексом. Так как это попытка улучшить релевантность ответов яндекса
Понятно, ну что ж интересно (узнаю что-то новенькое).
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 11:56   #23
Amok
Member
 
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
А на что это в итоге влияет? На скорость работы компьютера (загрузки сети и т.п.)?

Понятно, ну что ж интересно (узнаю что-то новенькое).
Поиск очень ресурсоемкая задача, скорей всего понадобиться кратное увеличение мощности поискового кластера.
Amok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 11:58   #24
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,126
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
ну т.е. вы не поняли идею диссертации.
Вполне допускаю.

Цитата:
Цель исследования: разработать такой метод семантического
преобразования важных с практической точки зрения естественно-языковых
поисковых запросов в форму (множество производных запросов),
позволяющую традиционным системам поиска обнаружить наиболее
релевантные результаты, который предусматривает применение формальных
средств для описания (а) системы концептуальных единиц первичного
уровня, (б) логической структуры базы знаний для поддержки
преобразования запросов и поиска.
Вы уверены, что это не делается в поисковых машинах сейчас? Не добываем мы изюм из булочек?
---------
Trust me, I'm a doctor.
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 12:03   #25
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Вы уверены, что это не делается в поисковых машинах сейчас? Не добываем мы изюм из булочек?
не уверены, само собой. но этого нет смысла обсуждать, так как это ноу-хау. может есть, а может и нет. Применение этого - не улучшает ситуацию, это не значит , что это есть, это значит, что то, что предложено не работает. Почему оно не работает - это надо либо смотреть диссертацию, либо разбираться в ноу-хау Гугла и Яндекса. Никто этим заниматься не будет.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 00:34   #26
andrewM
Member
 
Регистрация: 03.08.2005
Сообщений: 68
По умолчанию

Aspirantfm,
А чего, так интересная тема.

А как сделали вывод что не работает?
Сколько запросов проверили?

Просто может методика на каких-то примерах и работает.
В поисковиках сейчас уже вроде как за % улучшений стали бороться.
andrewM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2012, 07:23   #27
Alarmod
Advanced Member
 
Регистрация: 21.06.2012
Адрес: Переславль-Залесский
Сообщений: 434
По умолчанию

Про релевантность. Обратите внимание на http://exactus.ru/ . Вот с чем надо сравнивать.
Alarmod вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru