Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Обсуждение диссертаций

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.04.2012, 03:26   #1
Amok
Member
 
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 106
По умолчанию НИУ ВШЭ диссертация 05.13.18

Диссертация по 05.13.18
http://www.hse.ru/data/2012/04/06/12...at2012fin2.pdf

Как вам данная диссертация?
Amok вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.04.2012, 06:51   #2
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amok Посмотреть сообщение
Как вам данная диссертация?
Не нравится
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 10:15   #3
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,032
По умолчанию

1) Актуальность, на мой взгляд, оформлена хорошо.
2) Объект и предмет, по крайней мере по уровню конкретики соотносятся хорошо (на смысловом уровне не говорю, не специалист).
3) Цель сформулирована не совсем корректно: цель не разработка метода, а метод. (Цель не стрельба по мосту, а мост).
4) Задачи поставлены хорошо и выстроены в логической последовательности исследования.
5) В достоверности следовало бы подробнее указать экспериментальные средства.
6) Автор приводит различные примеры: это плюс.
7) Проведён анализ работоспособности программного комплекса: это плюс, однако я не увидел сравнения с другими программными комплексами, но думаю, что это подразумевается.
8) Полученных результатов приведено для кандидатской в избытке: нужно уметь выделить главное.
9) С публикациями у автора всё ОК.
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 10:23   #4
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Элементарная проверка показывает, что прибавочной стоимости (она же новый полезный результат) нет.
В остальном - нормальная работа.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 10:26   #5
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,032
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
Элементарная проверка показывает
А в чём проверка состоит?

Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
что прибавочной стоимости
Какие критерии оценки?
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 10:57   #6
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
А в чём проверка состоит?


Какие критерии оценки?
Вы видите в тексте сайт? вот сравните результаты по нему и результаты Яндекса. Результат не лучше Яндекса, значит нет прибавочной стоимости от его диссертации
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 10:59   #7
Hogfather
Platinum Member
 
Аватар для Hogfather
 
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,126
По умолчанию

Не моя тема, поэтому квалифицированно высказаться не берусь, но разве всё это давно не реализовано в том же Google?
---------
Trust me, I'm a doctor.
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 11:08   #8
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Не моя тема, поэтому квалифицированно высказаться не берусь, но разве всё это давно не реализовано в том же Google?
это тема бесконечна, там нельзя "все давно реализовать". И самая популярная в настоящее время в журналах уровня ACM.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 11:09   #9
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,032
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
Вы видите в тексте сайт? вот сравните результаты по нему и результаты Яндекса. Результат не лучше Яндекса, значит нет прибавочной стоимости от его диссертации
Aspirantfm, тут 4 с лишним миллиона ответов против десяти ответов (по моему запросу (слову)). Если критерий оценки в этом сравнении, то данная диссертация действительно не даёт никакого эффекта, а наоборот (и в этом я с Вами полностью согласен).
Если же говорить о вопросе рациональной выборки вариантов, то тут можно подумать, но о проверке и критериях мне, как не специалисту, говорить пока трудно.
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2012, 11:11   #10
Aspirantfm
Advanced Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 409
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Aspirantfm, тут 4 с лишним миллиона ответов против десяти ответов (по моему запросу (слову)). Если критерий оценки в этом сравнении, то данная диссертация действительно не даёт никакого эффекта, а наоборот (и в этом я с Вами полностью согласен).
Если же говорить о вопросе рациональной выборки вариантов, то тут можно подумать, но о проверке и критериях мне, как не специалисту, говорить пока трудно.
критерий - не количество ссылок. а релевантность, т.е. соответствие запросу и расположение в рейтинге ответов.
Aspirantfm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 20:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2021, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru