|
07.07.2024, 13:20 | #81 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
На мой взгляд, на уровень литературы из серии о Фандорине поднимается "Коронация или последний из романов".
Ну и в целом, с Донцовой никакого сравнения. Серия о Пелагее - лучше. Кроме того, есть еще целый ряд прекрасных постмодернистских произведений: "Детская книга", "Шпионский роман". В основном, все хорошее было издано до 2010 г. А потом пошла какая-то чепуха. |
Реклама | |
|
07.07.2024, 13:36 | #82 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 680
|
Лучник, какая разница на каком уровня грязи находится Акунин, если он не уровня Достоевского или хотя бы Толстого? Если ты не великий, ты все равно остаешься карликом.
|
07.07.2024, 13:44 | #83 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
|
07.07.2024, 15:22 | #84 | ||
Member
Регистрация: 13.06.2019
Сообщений: 104
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 8 минут У разных произведений разная цель). Я в прошлом году сильно жалела, что наскачивала себе в отпуск произведений Куприна, надо было что-то по позитивнее. А книги у Акунина были увлекательные. Некоторые у нас приносили книги на пары и читали их держа под партой, либо могли всю ночь читать и потом из-за этого не прийти на пару. Тогда, но не сейчас. |
||
07.07.2024, 17:24 | #85 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 680
|
Безусловно. У книг Акунина цель - развлекательная литература (чтиво). Как следствие чтения такой литературы - пожирание необходимого для учебы или работы времени. О чем вы тоже выше написали. Читаешь Акунина и глупеешь (не прочитал нужную научную или учебную литературу) на глазах. А в перспективе - еще и беднеешь, потому что время потратил, а профессионализм не повысил = то есть больше не заработал.
|
07.07.2024, 17:54 | #86 | |
Member
Регистрация: 13.06.2019
Сообщений: 104
|
Цитата:
Хорошие детективы развивают логическое мышление, в процессе чтения пытаешься угадать, кто виновник произошедшего. |
|
07.07.2024, 18:01 | #87 |
Gold Member
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,814
|
Shallan, развивать логическое мышление лучше всего - это доказывать теоремы и тождества.
|
07.07.2024, 18:17 | #88 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
Цитата:
А ведь очевидно, что логическое мышление и обоснованные выводы - не то же самое, что тупая угадайка. К сожалению, детективы не развивают логического мышления, это не более, чем развлечение. В большинстве случаев, если автор не какой-то гений, там просто не существует способа логично добраться до истины на достаточном для настоящего уголовного процесса уровне достоверности доказательств, основываясь на предоставленном читателю объёме информации, без привлечения гадания. Развлечение не самое плохое, для подросткового возраста. Не более. |
|
07.07.2024, 19:23 | #89 |
Silver Member
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 680
|
Это необходимо, если стоит задача быть первым в своей отрасли. Или хотя бы одним из первых по России. А если ты не лидер, то какая разница - 10-й ты или 250-й? Поэтому либо постоянная работа, обучение, повышение квалификации, мастерства, ученики, новые значимые проекты для портфолио и денег, анализ, вывод и снова все по кругу. Либо уже не имеет значение, чем заниматься - детективы читать или водку пить. Все равно ты не лидер, рядом с тобой таких же пучок за пятачок в профессии. И только если в семье реализоваться.
|
07.07.2024, 19:26 | #90 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
Цитата:
постоянная работа, обучение, повышение квалификации, мастерства, ученики, новые значимые проекты для портфолио и денег, анализ, вывод и снова все по кругу != быть первым в своей отрасли, даже наоборот, тех, кто "постоянно в работе" - в каждой подворотне по десятку, а имеющих мозги, талант, и вот это всё - единицы, а между тем именно эти вещи в первую очередь (!) нужны для успеха. В частности, это касается докторской. Вымучивать из себя бессмысленную муть можно упорно хоть каждый день двадцать лет, всё равно на выходе ничего стоящего не будет. И наоборот, соответственно, если есть достаточный уровень интеллекта, то и вовсе докторскую писать без надобности, по совокупности работ всё очевидно, в том числе для ВАК. |
|