Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[spartakchamp]

Подскажите, а сильно плохо ссылаться таки образом:

Различные аспекты кинематики ультразвукового резания подробно рассмотрены в работах [2, 4, 6]. Ниже рассмотрены некоторые особенности, которые не освещались ранее.

[Chat]

spartakchamp
ИМХО такие ссылки

[2, 4, 6].

уместны скорее в статьях, а в диссере лучше писать (Иванов 2005:142).

[VesterBro]

spartakchamp

Подскажите, а сильно плохо ссылаться таки образом

Нормально.

[spartakchamp]

Спасибо за ответ! Но я наверное плохо выразился. Вробще очевидно, что в список литературы включаются библиографические сведения об использованных при подготовке работы источниках. С другой стороны я делаю такую ссылку: "Различные аспекты кинематики ультразвукового резания подробно рассмотрены в работах [2, 4, 6]. Ниже рассмотрены некоторые особенности, которые не освещались ранее." По большому счету этих работ которые [2, 4, 6] я далее не буду касасатся отсылая к этим работам тех, кто будет знакомиться с моей диссертацией. Мне при этом не надо повторять всякие там основы и При этом число ссылок сразу вырастает (Кстати а должно ли быть какое-либо минимальное число ссылок на литературу в диссертации? Я слышал, что такое число есть?). Так вот можно ли так ссылаться? Не будут ли придираться к тому, что по сути ссылки неинформативные?

[VesterBro]

spartakchamp

Так вот можно ли так ссылаться? Не будут ли придираться к тому, что по сути ссылки неинформативные?

А почему неинформативные-то? Только потому, что Вы на них всего один раз ссылаетесь?
Повторю свое предыдущее мнение - на мой взгляд, в данном контексте это нормальное цитирование.

[fazotron]

"Различные аспекты кинематики ультразвукового резания подробно рассмотрены в работах [2, 4, 6].

Вот еще один пример разного подхода в разных дис советах (это к теме подарков)
Моя аспирантка только что вернулась из другого города, где через месяц будет защищаться
Мало того, что ей устроили предзащиту (при том, что есть выписка из организации, где выпонена работа), так еще надавали кучу требований по переоформлению текста
Так вот, по их мнению, ссылки надо обязательно указывать с номерами страниц, например, [2, стр.5-12; 4, стр. 6-8; 6, стр.134]
Слово "глава...", по их мнению, писать не надо, надо только указать цифрами "1 Теоретические и практические основы..." (и никак иначе) и пр.

[VAR]

ссылки надо обязательно указывать с номерами страниц

интересно, а если речь идет не о цитатах, то какие страницы эти господа хотят видеть в ссылке?

[Ridersss]

VAR

интересно, а если речь идет не о цитатах, то какие страницы эти господа хотят видеть в ссылке?

ИМХО, выше уже ответили на Ваш вопрос:
fazotron

например, [2, стр.5-12

Тяжело представить себе цитату на несколько страниц из книги

[fazotron]

VAR
Правильный вопрос
Именно, что не о цитате идет речь, а о любой ссылке

[chyma]

помогите, пожалуйста!
хочу сослаться на эту статью http://therapy.narod.ru/gep_C.htm как это граммотно сделать? в диссертации!