Накрутка цитируемости на статьи?

[Иван 1980]

Разбираюсь с темой публикаций в журналах по своей теме "5.10.2. Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов".
Свел данные по журналам в таблицу. Например:

Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств, К2, выпусков: 79, статей: 3094, список публикаций, ссылающихся на журнал: 2714, тоже при ручной проверке на сайте Е-либрари: 3055.
Разница в 300 статей между 2714 в на общей странице Е-либрари и 3055 при ручном переходе на весь список статей - могу списать, например, на то, что одни данные не отобразились пока в другом месте на другой странице.

Но периодически мне встречается вот такие примеры:

Научные труды Санкт-Петербургской академии художеств, К3, выпусков 6, статей 114, список публикаций, ссылающихся на журнал: 7 (см. страницу поисковика журналов - https://www.elibrary.ru/titles.asp). Однако при ручном открытии ссылок на публикации выходит цифра в 910 (https://www.elibrary.ru/cit_title_items.asp?id=76083)!
Я допускаю, что какие-то номера еще не добавлены и статей вышло больше (на странице журнала указано, что статей на Е-либрари - 153 - https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=76083). Однако разница в цитируемости между 7 и 910 - колоссальная.

Что это? Всплеск цитируемости? Накрутка - когда всего 153 статьи упоминаются в 910 источниках? Если накрутка - то как такое возможно? Если не накрутка, то какое отношение к трудам по искусствоведению имеет источник 8 "ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПЧЕЛОВОДСТВЕ И ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ" (https://www.elibrary.ru/cit_title_items.asp?id=76083) в публикациях, цитирующих статьи в данном журнале?
В общем, хочу понять - возможна ли накрутка цитируемости статей из научного журнала?
Спасибо за помощь.

[mitek1989]

Сообщение от Иван 1980

Что это?

Просто elibrary кривой

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Иван 1980

В общем, хочу понять - возможна ли накрутка цитируемости статей из научного журнала?

Да легко

И не только у нас, но даже в журналах из Скопус и ВоС.

[Лучник]

Может быть сколько-то цитат из изданий, входящих в РИНЦ, а остальные просто елайбрари.

[Иван 1980]

Лучник, интересная мысль. Согласен, не все публикуемое в елаблари входит в РИНЦ.

[Лучник]

Посмотерл, в нашем журнале тоже отличается сильно.

Почему - не знаю. Во всяком случае, могу точно сказать, что мы ничего не накручиваем.

[Иван 1980]

Лучник, остается вариант, что

Сообщение от mitek1989

Просто elibrary кривой

[Лучник]

Не, я думаю, что маленькая цифра - это цитирования в РИНЦ (собственно, не думаю даже - именно так и написано), а полный список включает сразу всё.

[Иван 1980]

Лучник, спасибо, прояснилось.