|
15.12.2010, 16:47 | #161 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
МР1, это хорошо для науки, а значит, и для Вас хорошо должно быть:-)
я бы только добавил требования - не в вестниках ВУЗа, где была написана диссертация |
Реклама | |
|
15.12.2010, 16:49 | #162 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
|
Что Вы чушь городите? Зачем для науки этот ВАКовский список вообще? Большинство изданий в нем отношения к науке не имеют, только обдирают деньги с авторов, в этом смысл их существования.
|
15.12.2010, 17:07 | #163 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
15.12.2010, 17:27 | #164 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
|
Так я и говорю, что имеющие отношение к науке и находящиеся в списке ВАК - не одно и то же. Скажем у меня есть публикация в сборнике института РАН, почему Вы считаете, что этот сборник хуже вестника какой-нибудь шарашкиной конторы? Смысл списка ВАК - брать деньги с соискателей, больше никакого.
|
15.12.2010, 17:30 | #165 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
15.12.2010, 19:05 | #166 |
Gold Member
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,291
|
Andriy, быть против большинства Вестников - это максимализм, который Вы, как ученый должны бы уже пройти. В науку пришел бизнес - это факт. Действительно хорошую, качественную статью напечатают бесплатно - то же факт. Но если мы позволяем себе печататься не для науки, а для количества, тогда нечего на зеркало пенять.
|
---------
Мои ВАК журналы: www.nauteh-journal.ru
Повышение квалификации, переподготовка: www.nauteh-dpo.ru |
|
15.12.2010, 19:27 | #167 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Вестники "соседних" вузов ничем не лучше. ИМХО, по тому составу журналов, включенных в "Перечень..." хоть сколько статей требуй - набирается никудышными журналами. Только усложняется и дорожает защита. Общее число защит может и упадет, но "пропорция-то останется" (С). Для соискателей к.н. лучше не требовать ваковских вообще, а для докторских - пусть будет пять статей, но в журналах с нормальным индексом цитируемости. Хотя... о перекрестном, взаимном цитировании вестнички договорятся. Ввести требование, чтобы на работы будущего д.н. сослались столько-то раз - так снова "договорятся", сошлются его "добрые друзья"... Короче, невесело все это.
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
15.12.2010, 19:27 | #168 |
Full Member
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
|
А вот и не факт. В общественных науках важно, чтобы статья соответствовала, так сказать, "генеральной линии" издания.
|
15.12.2010, 20:04 | #169 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Не "скажу за всю Одессу", но в экономических науках это актуально только для серьезных журналов. Скажем, "Экономист" и "Российский экономический журнал" - ярко выраженные "левые", "Экономическая политика" - "правая". Но и сами статьи там нормальные. А платным журналам плевать на "генеральную линию", они любой направленности вещи публикуют.
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
15.12.2010, 20:32 | #170 |
Gold Member
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
|
плохо.
|