Все об автореферате

[kravets]

Сообщение от Dikoy

У меня они одинаковы. В дисере разнесены, а в АР и презентации идут единым блоком как:
"Научная новизна работы и научные положения, выносимые на защиту:"

Вот это несколько противоречит тому, что мне объясняли старшие товарищи, а именно:
"Введение автореферата должно быть идентично введению диссертации, за исключением раздела "Основное содержание работы" в диссертации".

[Dikoy]

Сообщение от kravets

Введение автореферата должно быть идентично введению диссертации, за исключением раздела "Основное содержание работы" в диссертации"

Тогда у вас 50% автореферата будет занято введением
Первая часть вашего АР, это актуальность. Тут вы вольны писать что угодно. Обычно действительно используют введение дисера, но ничто не мешает сокращать и перефразировато оное. У меня введение на 6 страниц, а актуальность АР на 2,5.
Идентичны должны быть научные положения и выводы. Это да.
Вообще спрашивать надо не товарищей, а секретаря совета. Часто товарищи просто пересказывают поколениями страшилки, не утруждаясь выяснить сие у секретаря.
Прийти и конкретно спросить у секретаря - если новизна и положения идентичны, можно их объединить в один блок?

[kravets]

Сообщение от Dikoy

Тогда у вас 50% автореферата будет занято введением
Первая часть вашего АР, это актуальность. Тут вы вольны писать что угодно. Обычно действительно используют введение дисера, но ничто не мешает сокращать и перефразировато оное. У меня введение на 6 страниц, а актуальность АР на 2,5.
Идентичны должны быть научные положения и выводы. Это да.
Вообще спрашивать надо не товарищей, а секретаря совета. Часто товарищи просто пересказывают поколениями страшилки, не утруждаясь выяснить сие у секретаря.
Прийти и конкретно спросить у секретаря - если новизна и положения идентичны, можно их объединить в один блок?

(задумчиво) спасибо за рекомендации. Я - председатель совета... А старшие товарищи - члены экспертного совета ВАК по информатике и управлению...

[Ink]

Сообщение от kravets

Я - председатель совета...

Нэ давите авторитетом молодежь
Мы тут и сами с усами
С другой стороны, я в названных тех. науках как-то не разбираюсь. Так что вам там виднее

[kravets]

Сообщение от Ink

Нэ давите авторитетом молодежь
Мы тут и сами с усами
С другой стороны, я в названных тех. науках как-то не разбираюсь. Так что вам там виднее

дадада... Их задавишь, как же... На самом деле не хочется, чтобы хмурые дядьки и тетьки, сидящие в экспертном совете при вызове с диссертацией сравнивали ее с авторефератом и гневно вопили - "У Вас автореферат НЕ ОТРАЖАЕТ...". Поэтому мне советовали, а я требую от соискателей - совпадения. Сейчас посмотрю на пару наших - технических, о 16 страницах, авторефератов: введение от актуальности до раздела "Основное содержание работы" занимает 4-4.5 страницы. Одинарным интервалом.

Иногда мне попадают авторефераты с полуторным интервалом. Ничего, кроме вопроса "Что, писать было нечего - пришлось интервалом разбавлять?" у меня такие авторефераты не порождают.

Добавлено через 12 минут 34 секунды

Сообщение от Ink

Нэ давите авторитетом молодежь

Хорошая идея. Получился вполне себе аватар по Вашему контексту из Яндекс.фоток

[Ink]

Сообщение от kravets

Хорошая идея. Получился вполне себе аватар по Вашему контексту из Яндекс.фоток

[Димитриадис]

Сообщение от kravets

Хорошая идея. Получился вполне себе аватар по Вашему контексту из Яндекс.фоток

kravets, так отпишитесь тут:

[Толич]

Сообщение от Dikoy

Тогда у вас 50% автореферата будет занято введением

В экономических Советах нашего города и ряда соседних так и получается - общая характеристика занимает около половины объема автореферата. Вообще у нас в Совете ранее не разделяли результаты, выносимые на защиту, и научную новизну, а давали единый раздел "Научная новизна состоит в том, что: разработано..., исследовано..., уточнено...". Мы с НР, ознакомившись с книгой Аристера-Резника, решили разделить по принципу - результат - это что сделано (конкретный продукт научной деятельности), а новизна результатов - чем отличается от уже имеющихся в науке данных, методов. Некоторые еще различают научное положение и научный результат (как научное утверждение, развиваемое и доказываемое и как то, что его отличает от известного ранее). По сути это одно и то же.

[kravets]

Сообщение от Толич

Мы с НР, ознакомившись с книгой Аристера-Резника, решили разделить по принципу - результат - это что сделано (конкретный продукт научной деятельности), а новизна результатов - чем отличается от уже имеющихся в науке данных, методов.

У нас комбинированный подход. В автореферате во введении - новизна по схеме
объект - полезность - отличительная особенность

в основных результатах работы - собственно результаты, совмещающие новизну и практическую значимость.

А вот то, о чем Вы пишете, мы разделяем в справке - разделы новизны и результатов (объект+отличительная особенность и объект+полезность соответственно).

[Dikoy]

Сообщение от kravets

Я - председатель совета... А старшие товарищи - члены экспертного совета ВАК по информатике и управлению...

То есть вы пришли на аспирантский форум уточнять мнение членов совета вак?
Если Ваши непосредственные "старшие товарищи" хотят так, то бессмысленно их переубеждать. Делайте как они хотят.
Наши товарищи так не хотят, поэтому мы позволяем некоторые вольности. В любом случае введение на пол реферата это, ИМХО, равнозначно с полуторным интервалом.