Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[Александр45]

Справедливости ради: всё же отдельные члены диссоветов знакомятся с авторефератами до начала защиты

[osmos]

Yana Vladimirovna, это не страшные ошибки. Практически 100%,
что никто не заметит (тем более в ВАКе, где в год проходят 25 тысяч АР
кандидатов наук). Мало кто из членов ДС прочитает ваш АР от корки до
корки, т.к. в диссовете собраны специалисты по разным направлениям.

Если вы точно знаете, кто специализируется из членов ДС в вашем научном
направлении, то (при большом вашем желании) можете лично подойти к
нему (ним) и отметить, что вот тут и тут допущены опечатки, дабы не
получить вопросы (на которые вы легко ответите) на самой защите.

[Yana Vladimirovna]

Сообщение от osmos

Yana Vladimirovna, это не страшные ошибки. Практически 100%,
что никто не заметит (тем более в ВАКе, где в год проходят 25 тысяч АР
кандидатов наук). Мало кто из членов ДС прочитает ваш АР от корки до
корки, т.к. в диссовете собраны специалисты по разным направлениям.

Я так и не поняла: Вы считаете, что исправлять их не нужно или нужно? Мне исправить несложно, просто боюсь получить за это по шее. Где-то, по-моему, на форуме читала, что один перепечатал и получил много черных шаров?

[osmos]

Yana Vladimirovna, мое мнение - не исправлять.

[MeLissa]

Я исправляла в авторефератах на рассылку и для диссовета... Ошибка была пустяковая, исправляли вручную.

Сообщение от Yana Vladimirovna

Где-то, по-моему, на форуме читала, что один перепечатал и получил много черных шаров

. За что ?? У меня наоборот дали бы по шее, за небрежность, если бы оставили ошибку
Члены диссовета авторефераты иногда читают и задают вопросы.. На очевидный ляп пошла бы плохая реакция.
если есть время -я бы перепечатала экземпляр для ВАКа, на всякий случай.

[Yana Vladimirovna]

Сообщение от MeLissa

За что ??

Объясняю еще раз: рассылка членам диссовета уже произошла! Они получат автореферат до защиты (ну если он дойдет до них непосредственно) и я так понимаю: кто-то полистает, кто-то внимательно почитает, кто-то даже не взглянет, времени не будет. А на защиту я получается раздаю еще по одному экземпляру. И вот если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет - как это будет восприниматься?

[fazotron]

Сообщение от Yana Vladimirovna

И вот если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет - как это будет восприниматься?

Нормально. Лучше, чем если ошибка останется и о ней будут говорить

[phys2010]

Yana Vladimirovna, ошибки совершенно не критические. Скорее даже не ошибки, а опечатки. Так и отвечайте на замечания, если они будут (что весьма маловероятно) и затем благодарите заметившего. Исправлять ничего не надо.
А вот

Сообщение от Yana Vladimirovna

если кто-то внимательно прочитал до защиты и заметил косяк, а в экземпляре для защиты его не будет

то впечатление о вас и вашей работе может измениться не в лучшую сторону.

[Yana Vladimirovna]

Вот мнения и разделились...

[Александр45]

Сообщение от Yana Vladimirovna

Вот мнения и разделились...

Да, заметьте у 2-х докторов наук разное мнение на этот счёт