Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Обучение в аспирантуре

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.03.2018, 16:25   #1
h00d1um
Newbie
 
Регистрация: 19.03.2018
Сообщений: 2
По умолчанию Окончание учебы в аспирантуре.

Добрый день, коллеги и старшие товарищи.
Прошу совета в сложившейся ситуации, может она у меня достаточно типичная, а может я чего-то "не вижу" или "не понимаю".

Поступил в аспирантуру (направление 08.00.05) на заочное отделение. Назначили мне научного руководителя. Я с ним обговорил возможность обучения и защиты под его началом. Он меня взял в аспиранты.
Проучился я 5 лет, постоянно гоняясь исключительно за публикованием статей и цитированием моего научного руководителя.
Вот заканчивается 5ый год обучения. За 1ый год обучения сданы кандидатские экзамены по англ, философии и 1 часть экономики. 2 часть спец.предмета научный руководитель не пускает сдавать, говорит после предзащиты. На данный момент готов кирпич диссертации, автореферат. Сформированы все положения. На первом году обучения и в процессе 2-3 года, были обговорены и сформированы 6 элементов новизны. В процессе обучения они менялись, тем не менее за последние 2 года оставались неизменны (по моей инициативе).
Опубликовано 6 статей в журналах рекомендованных ВАК, а также 15 в различных мелких конференциях. 1 монография готовится к выходу. 90% статей готовились мной, однако научный руководитель всегда шел как соавтор.

Так вот. Я нахожусь на 5 году обучения. я подготовил все что нужно, но научный руководитель не желает смотреть текст диссертации, ссылаясь что нужно заново утверждать научную новизну. Он постоянно критикует свои же слова. Например, посоветовал разработать "классификацию .... такую-то". Я готовлю материал, мы его издаем (вместе, в том числе с его одобрением). Я прихожу и он говорит, мол это чушь, такая новизна не пойдет, а в статьях вообще ересь, мало ли что я тебе одобрил, их же никто не читает. Повторяю, диссертацию смотреть не желает.

Кроме того, при поступлении в аспирантуру, на 1ом году обучения закрылся совет при ВУЗе по моей специальности. Я рассчитывал защищаться в соседнем регионе, но год назад и тот совет тоже закрылся. На данный момент совет искать буду самостоятельно, следовательно в этом плане никакой помощи от научного руководителя ждать не придется.

В связи с переводом по месту работы (работаю не в ВУЗе), вынужден переехать в МСК. Посему хотелось бы завершить обучение и защититься. Не хочу ни с кем ссориться и ругаться. Претензий как таковых в общем-то и нет к научному руководителю, однако не понимаю его поведение. Я понимаю, что он сильно помог мне в процессе написания, однако почему постоянно меняет свои слова и не желает смотреть ни диссертацию, ни автореферат. Также открытым текстом говорит не знаю что делать дальше.

на предзащиту он меня так не выпустит и вообще не говорит что нужно сделать. никакого плана действий

----
Не воспринимайте данный пост как плачь Ярославны или же как критику научного руководителя. Все мы люди и как сложилось - так сложилось. Прошу лишь помочь с планом действий. Очень боюсь зависнуть в данном положении на 2-3 года, да и коммуникация усложнится из-за нахождения в разных городах. Научный руководитель уже преклонного возраста и через интернет довольно тяжело будет общаться.

Забирать документы из данной аспирантуры? - я так понимаю "бумажку" об окончании и справки о кандидатских экзаменах? и что если я по спец. предмету только 1 часть сдал?
Потом искать нужный совет в Москве, искать научного руководителя в этом совете и к нему идти соискателем?
я готов сделать еще дополнительное нужное количество статей, также доработать недостающие вещи, какие скажет этот человек, сказали бы что нужно.

Или может я чего не понимаю?
у моего научного руководителя люди по 8-10 лет защищаются, или уходят после 4-5 лет и защищаются на стороне.
Спасибо.
h00d1um вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 19.03.2018, 17:34   #2
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от h00d1um Посмотреть сообщение
Вот заканчивается 5ый год обучения. За 1ый год обучения сданы кандидатские экзамены по англ, философии и 1 часть экономики. 2 часть спец.предмета научный руководитель не пускает сдавать, говорит после предзащиты
это какая-то дурь
сдача экзаменов регламентируется учебным планом аспиранта и от "хотелок" НР не зависит никак. Так что для начала советую заглянуть отдел аспирантуры и докторантуры и прояснить этот вопрос

Добавлено через 9 минут
h00d1um, для того, чтобы выйти на защиту, вам нужно добыть 3 документа:
1. Заключение организации, где выполнялась работа
2. Удостоверение о сдаче кандидатских
3. Отзыв НР

НР официально нужен только для п.3. Что касается п.1, то здесь все заисит от "веса" НР и его взаимоотношений с кафедрой, которая должна составить данную бумагу, при определенном раскладе вполне можно получить ее, даже если НР изначально был против
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 17:45   #3
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
сдача экзаменов регламентируется учебным планом аспиранта и от "хотелок" НР не зависит никак.
Это не ФГОС. 5-й год. Не регламентируется. Со следующего года поступления начало регламентироваться.

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
НР официально нужен только для п.3
Судя по описанному, отзыв получить не реально.

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
2. Удостоверение о сдаче кандидатских
Теперь этот документ называется справкой.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 18:52   #4
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,629
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
сдача экзаменов регламентируется учебным планом
Он ФГТшный.

Цитата:
Сообщение от h00d1um Посмотреть сообщение
Забирать документы из данной аспирантуры?
И без этого отчислят "в связи с окончанием". Справку о двух экзаменах заберите, третий Вы, увы, не сдали.

Цитата:
Сообщение от h00d1um Посмотреть сообщение
Потом искать нужный совет в Москве, искать научного руководителя в этом совете и к нему идти соискателем?
ЕМНИП в Мск 08.00.05 очень и очень недешево. Я знаю успешных (== небедных)) московских девочек, которые смогли защититься только в Свердловске под руководством челябинского НР. Тоже, думаю, недешево, но не так, как в незабвенной
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2018, 22:00   #5
h00d1um
Newbie
 
Регистрация: 19.03.2018
Сообщений: 2
По умолчанию

научный руководитель - он же зав.кафедрой

Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
Он ФГТшный.



И без этого отчислят "в связи с окончанием". Справку о двух экзаменах заберите, третий Вы, увы, не сдали.



ЕМНИП в Мск 08.00.05 очень и очень недешево. Я знаю успешных (== небедных)) московских девочек, которые смогли защититься только в Свердловске под руководством челябинского НР. Тоже, думаю, недешево, но не так, как в незабвенной
а каков порядок цен?
h00d1um вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2018, 08:36   #6
Disserman
Advanced Member
 
Аватар для Disserman
 
Регистрация: 18.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 412
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение


ЕМНИП в Мск 08.00.05 очень и очень недешево. Я знаю успешных (== небедных)) московских девочек, которые смогли защититься только в Свердловске под руководством челябинского НР. Тоже, думаю, недешево, но не так, как в незабвенной
Что в Москве, что в Питере, что в каком-либо региональном ВУЗе - ценники очень схожи. В регионах иногда даже дороже. Но дело не в цене. Важно чтобы потом не сидеть 10 лет в ожидании проблем.
---------
Проблемы с диссертационным советом? Обращайтесь. Разработка с нуля с последующей защитой. Помощь в подборе совета для уже написанной диссертации.
Disserman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2018, 09:46   #7
Andrey P.
Junior Member
 
Регистрация: 01.12.2017
Сообщений: 17
По умолчанию

Я сам аспирант, поэтому опыта защиты не имею.
Но имхо: если руководитель не хочет смотреть диссертацию - писать невозможно. Это очевидно. Тем более, если защищаться нужно в чужом совете, нужно быть уверенным в своей работе и в том, что там написано, а как это можно сделать, если руководитель меняет свои слова?
Срок написания диссертации - года два-три, если работа идет. С таким огромным количеством статей явно работа идет, но идет непонятно к чему. Их уже больше чем нужно. Если за пять лет работа не готова, с чего бы она была готова дальше? Имхо, нужно прекращать бесполезную деятельность и смотреть реальные варианты защиты, и от них уже плясать.
Andrey P. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2018, 10:01   #8
Disserman
Advanced Member
 
Аватар для Disserman
 
Регистрация: 18.08.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 412
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrey P. Посмотреть сообщение
Имхо, нужно прекращать бесполезную деятельность и смотреть реальные варианты защиты, и от них уже плясать.
Золотые слова
---------
Проблемы с диссертационным советом? Обращайтесь. Разработка с нуля с последующей защитой. Помощь в подборе совета для уже написанной диссертации.
Disserman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2018, 10:30   #9
Andrey P.
Junior Member
 
Регистрация: 01.12.2017
Сообщений: 17
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
1. Заключение организации, где выполнялась работа
2. Удостоверение о сдаче кандидатских
3. Отзыв НР

НР официально нужен только для п.3. Что касается п.1, то здесь все заисит от "веса" НР и его взаимоотношений с кафедрой, которая должна составить данную бумагу, при определенном раскладе вполне можно получить ее, даже если НР изначально был против
Если я правильно понимаю, то к тому времени, когда диссертация будет доработана по требованиям совета, получить эту выписку с кафедры будет все равно сложно? По крайней мере, если руководитель будет уже не заведующий этой кафедрой.

А если руководителем будет он - где гарантия, что работа вообще выйдет на совет, а не аспирант будет еще пять лет набивать руководителю публикации и цитирования

Да и вообще, где гарантия что совет примет работу с подписью "подготовлено на" этой кафедре?

Я же правильно понимаю?
Andrey P. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2018, 05:58   #10
ЛисНик
Junior Member
 
Регистрация: 10.08.2016
Сообщений: 62
По умолчанию

Чтобы написать отзыв научному руководителю вообще не нужно читать диссертацию. В отзыве научного руководителя указывается только как аспирант зарекомендовал себя во время учебы, что проявлял активную научную деятельность. И все.... Попросите напрямую научника написать отзыв и выходите сами на диссовет. Экспертная комиссия посмотрит диссер и вынесет свое мнение. От этого и плясать.
ЛисНик вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 22:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru