|
|
|
|
Опции темы |
15.12.2015, 17:48 | #1 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Диссовет проголосовал против - хорошо это или плохо для диссовета?
Принято считать - выпускаем на защиту - значит работа в принципе нормальная и не стоит ее губить
Однако иногда настырность соискателей, имеющих не очень качественную работу такова, что они готовы идти на защиту любой ценой, а формального повода в общем отказывать нет. Отсюда и вопрос - может и о работе диссовета пора судить, если отрицательные решения? |
Реклама | |
|
15.12.2015, 17:51 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Мы стараемся не допустить до подачи документов в таких случаях. Если же особо настойчивый при невменяемом НР - комиссия экспертов рубит по неполноте изложения в публикациях, если не получается по несоответствию специальности.
К слову, пока не видел работ, при внимательном анализе публикаций по которым все было бы абсолютно чисто. На уровне формулировок все засады сидят. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
15.12.2015, 18:00 | #3 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
kravets, да, это понятно. Вопрос в другом. А чего исхитряться, пусть будет честное отрицательное решение
|
15.12.2015, 18:01 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Я уже писал про членов нашего диссовета. У меня совести не хватит убивать их время таким бездарным образом.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
15.12.2015, 18:06 | #5 |
Advanced Member
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 292
|
А кстати, есть статистика по количеству отвергнутых работ в процессе защиты?
|
15.12.2015, 18:14 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
Маловероятно.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
15.12.2015, 20:58 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,386
|
Что значит тратить время? Вообще-то это их обязанность, как членов совета. Обязаны прийти и вынести решение. Считаешь это тратой времени - вон из совета, взашей. Считаю, что самый оптимальный путь - честное решение непосредственно на защите. Время от времени такое обязательно должно быть, иначе вся процедура - фарс.
Добавлено через 40 секунд Совету от этого ни горячо, ни холодно. |
15.12.2015, 21:06 | #8 |
Member
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 107
|
вот была у нас 1,5 года назад история. вышел на защиту паренек с канд. диссертацией, к которой у многих были большие вопросы. косяки сыпались даже при беглом ее прочтении: грубые фактические ошибки, стат.обработка, пустые листы по тексту и т.д. работу предлагали снять утром до защиты, однако ж соискатель этого делать не стал.
в итоге доклад был вычитан за 7 (!!!) минут (прикиньте скорость чтения), ответы на вопросы были никакие, обсуждение работы бурное и в основном "против". итог голосования - 11 "за", 6 "против". вердикт - не достоин. соискатель, тем не менее, искренне верил в свою правоту, пообещал поехать в ВАК и закрыть этот бессовестный диссовет и пр. в совете все напряглись... однако никуда он не поехал и смирился. однако ж, спустя 1,5 года тот же соискатель, доработав диссер, вышел на защиту в том же совете. и буквально месяц назад защитился без "шаров". надо заметить, качество его "защиты" примерно того же уровня, но совет степень все же присудил. то ли не хотел проблем в ВАКе из-за повторного отрицательного решения, то ли просто пожалел пацана... |
15.12.2015, 22:33 | #9 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Цитата:
|
|
16.12.2015, 07:42 | #10 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Вот я и не понимаю, зачем должна быть прелюдия, зачем члены ДС занимаются предварительным дотягиванием диссертации.
Соответствует работа формальным признакам - вперед. А содержание уж оценивается на защите коллективно |