Несколько вопросов по оформлению диссертации

[Jacky]

Обратите внимание на следующие документы:

1. В нашем разделе Законодательство есть документ Положение о представлении обязательного экземпляра диссертаций. Этим Положением регламентируются в том числе и некоторые правила оформления диссертаций.

2. ГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам

3. ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления

4. Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.


Также можно посмотреть темы:

Оформление концевой ссылки на цитату из интернет книги
Цитирую иностранную литературу
Новые правила оформления литературы

[mitek1989]

Лаванда,
1) интервал зависит от размера используемого шрифта. 3 интервала - это много, на мой взгляд. Предлагаю оставлять между абзацем и названием таблицы ровно одну пустую строку.
2) чтобы выглядело читабельно и красиво
3) вот так:
[23]
[35, 58]
[12-15]

[Лаванда]

Спасибо огромное!

Добавлено через 6 минут
Подскажите не могу найти в ГОСТе инфо
1) по оформлению арифметических знаков и отношений
как правильно :
p<0,05 или/
p < 0,05
˂4,5 или/
˂ 4,5
Нужно ли отделять знак пробелами? у многих в диссере написано слитно....
2) При оформлении списка литературы когда ставим инициалы нужны ли между ними пробелы? пр: Иванов, И.П или Иванов, И. П.
3) При оформлении списка литературы знак .- как отделяется пробелами?
ПР: Клинцист.-2006.- или
Клинцист. - 2006. -

[Старший докторенок]

Сообщение от Лаванда

Спасибо огромное!

Добавлено через 6 минут
Подскажите не могу найти в ГОСТе инфо
1) по оформлению арифметических знаков и отношений
как правильно :
p<0,05 или/
p < 0,05
˂4,5 или/
˂ 4,5
Нужно ли отделять знак пробелами? у многих в диссере написано слитно....
2) При оформлении списка литературы когда ставим инициалы нужны ли между ними пробелы? пр: Иванов, И.П или Иванов, И. П.
3) При оформлении списка литературы знак .- как отделяется пробелами?
ПР: Клинцист.-2006.- или
Клинцист. - 2006. -

Инициалы пишут слитно, между фамилией один пробел

[Лаванда]

Спасибо. А по поводу того, что инициалы слитно- есть фраза в ГОСТе? в каком пункте?
А что думаете по поводу других вопросов? такое ощущение, что все пишут как хотят , просмотрела порядка 30 диссертаций -встречаются разные варианты написания(

[Lord Marlin]

Лаванда, смотрите диссеры, которые были защищены в планируемом совете.

[OkLicK]

Друзья, добрый вечер!
Прежде чем задать вопрос, я поискал по форуму,нашёл несколько тем,однако, однозначных выводов для себя всё же сделать не смог.
Подскажите, пожалуйста.
Интересует, как в диссертации правильно реализовать пункт 14 Положения о порядке присуждения ученых степеней, а именно: "При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство".
Диссертация по юриспруденции.
Интересует:
1) каким именно образом я должен отметить это обстоятельство?
В каждом параграфе? Или во Введении в разделе "Апробация результатов" - указывать примерно так: "такой-то вопрос был рассмотрен в статье ......", "такой-то вопрос рассмотрен в статье..." или как?
Как это должно выглядеть в итоговом виде?
2) В списке литературы нужно указывать все свои статьи, я правильно понимаю?
Или ткните, пожалуйста, в тему (посты), где есть конкретные ответы на эти вопросы.
Всем откликнувшимся большое спасибо!

[Verner]

Если я правильно понял вопрос)
В автореферате, после перечисления статей/ЭВМ/патентов пишется абзац вида:
Личный вклад автора в работы, выполненные в соавторстве, состоит в разработке блаблабла [4,6,7,14,15,16,19,20,23], бла бла бла№2 [1,3,5,13,16,17,18,20,21,22,24], программно-алгоритмическая реализация бла бла бла [1,2,11,12,22].
При этом пункты "бла-бла-бла" почти слово в слово являются пунктами научной новизны.
И в отзыве выпускающей организации после каждой статьи в скобках писалось, что конкретного в статье делалось автором.

У коллеги, у которого были статьи без соавторов в списке публикаций было что то вида "имеет 25 публикаций, из них 5 без соавторов"
Непосредственно в диссертациях никаких отметок,вида "я это сделал сам!".
P.s. А так в каждой избушке свои погремушки)
P.p.s. Технические науки.

[Lord Marlin]

мы прямо пишем: то сделано совместно дожность ФИО1, это совместно с должность ФИО2, должность ФИО 3, а вот это автором лично.
личный вклад в статьи не описываем.
физика. совет свой. федеральный вуз

[OkLicK]

Сообщение от Verner

В автореферате, после перечисления статей/ЭВМ/патентов пишется абзац вида

Сообщение от Verner

Непосредственно в диссертациях никаких отметок,вида "я это сделал сам!"

Так в том-то всё и дело, что в автореферате как раз-таки прямо необходимо указать список работ, опубликованных автором по теме диссертации (требование пункта 8 ГОСТ Р 7.0.11-2011. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления").

К диссертации аналогичного требования не предъявляется, однако, вместе с тем прямо требуется, чтобы при использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично, это обстоятельство обязательно должно быть отмечено соискателем ученой степени в диссертации.
Вот именно поэтому и интересует, КАК ИМЕННО это должно быть сделано

[Dereza]

Сообщение от OkLicK

Вот именно поэтому и интересует, КАК ИМЕННО это должно быть сделано

Мы делали так. В начале параграфа где-нибудь в тексте тыкали ссылку, которой соответствовало такое примечание: "В данном параграфе использованы результаты научных исследований автора о длине хвоста кроликов и количестве лап у них, отраженные в следующих опубликованных статьях: Иванов И.И. Длина хвоста кроликов // Кролики и зайцы. 2010. № 6 (43). С. 43-46; Иванов И.И. Количество лап у кроликов // Кролики и зайцы. 2015. № 7 (69). С. 73-90".

Диссертации по юриспруденции, если что.