|
05.01.2012, 15:08 | #1 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
НР - специалист в другой отрасли
Навеяно последними сообщениями с технауками. Итак, имеем широко распространённую ситуацию: НР имеет ученую степень (и так же часто образование) по совершенной другой отрасли наук, чем аспирант/соискатель. Из последних примеров - вот как раз эти самые технауки. Быстро, дерзко, бескомпромисно доктора и кандидаты технаук, как продемонстрировал нам Иван, ринулись руководить соискателями ученой степени кандидата эконом. наук. Только вот выходит у них паршиво, так как ну не специалисты они в этой области знаний. Так может стоит ввести нормативное ограничение? Пусть руководителем будет только доктор (кандидат) соответствующей отрасли наук, той же самой, по которой учится его аспирант...
|
Реклама | |
|
05.01.2012, 16:07 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
05.01.2012, 16:29 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
|
05.01.2012, 16:44 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
А я против.
Пожалуй, соответствие отраслей науки аспиранта и его НР имеет смысл для медицинских и ветеринарных наук (и еще юридических), по аналогии с обязательным требованием к соискателю степени иметь профильное ВО. Так что соглашусь -но только для трёх названных специальностей. Понятно, что философ вряд ли сможет продуктивно руководить геологом, а химик - искусствоведом. Но есть смежные/близкородственные науки, где такое руководство может оказаться плодотворным. Вы, коллеги, опираетесь на пример технических/экономических наук, которые и сами по себе "велики и обширны суть". Понятно, что в таких отраслях, как 08.**.** и 05.**.** нужно внимательно искать точки соприкосновения, чтобы различия в парадигмальных подходах или просто смысложизненных заморочках не приводили к смешным (или печальным) недоразумениям, как в ваших примерах. Но по отдельным гуманитарным наукам механическая привязка не всегда срабатывает. Боюсь, что, ратуя за такое ограничение, вы сами снижаете количество степеней свободы для аспирантов и соискателей. Прцитирую сам себя: |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
05.01.2012, 17:17 | #5 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Междисциплинарность - хороша и важна, только междисциплинарность реальная, а не подмена методологии одной науки методологией другой науки. И пока было бы хорошо пресечь попытки такой подмены |
|
05.01.2012, 17:35 | #6 | ||
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Цитата:
Цитата:
1. Не загубить бы междисциплинарность и свежую струю из других наук. 2. Поставить барьер для недобросовестности и некомпетентности. Вот только как соблюсти баланс интересов? |
||
05.01.2012, 17:43 | #7 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Строго говоря - можно: если у человека есть хорошие (размещенные в престижных рецензируемых журналах) работы по непрофильной отрасли наук, то допускать к руководству по этим наукам его можно.
Но с учетом специфики России (где больше 2000, извините за выражение, ведущих журналов - а должна быть максимум пара сотен) это требование быстро выродится в фикцию (как сейчас для доцента достаточно пары публикаций в быдлоконференциях). И поэтому с организационной точки зрения проще обрубить такую возможность начисто и наложить полный запрет на непрофильное руководство |
05.01.2012, 18:00 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Это все понятно. Я о формальной стороне дела. Ведь д.б. какие-то официальные критерии, кто будет давать "добро"?
|
05.01.2012, 18:00 | #9 | |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Цитата:
Это как с новым положением о диссовете - позволительны лишь косметические изменения, не затрагивающие интересы большинства... |
|
05.01.2012, 19:04 | #10 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|