Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2011, 03:56   #1
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию Elibrary

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

Последний раз редактировалось watteau; 04.03.2015 в 14:18.
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 21.04.2017, 20:11   #2031
D495
Junior Member
 
Регистрация: 20.04.2017
Сообщений: 27
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 4gost Посмотреть сообщение
где-то выше был слайд про то, что сейчас в РИНЦе около 1000 журналов, которые оттуда нужно выбросить. 300 с копейками снесли, вот эти самые 700 и остались

Добавлено через 4 минуты

я бы тоже назвал нехорошим словом товарища, который заявляет вот это:
Нехорошим словом) в принципе - да
А если товарищ ассистент, которому сказали что для конкурса хирш должен быть 1 или 2, иначе гудбай
D495 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:17   #2032
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
У нас тоже, но я выжимаю ))
Отчетность ВУЗа перед МОН по НИРС есть, и там важное место занимают статьи. ВАК имеет значение, имеет ли РИНЦ, честно, не знаю. .
Для показателя эффективности вуза и отчета перед МОН играют именно РИНЦ публикации. Норма 2 на одного ППС. Не важно какие - просто РИНЦ или же ВАК. ВАК имеет значение для диссертаций, для создания советов, для оппонирования. Поэтому у нас с каждого ППС требуют по 3 РИНЦ. Это за тех кто в танке и ничего не пишет от слова совсем.
Это официальная установка нашего вуза. Вот интересно наш вуз уже отправил окончательный отчет по вузу в МОН по науке за 2016 год? Он подается в начале марта. А то ведь наверное много красивого обрушилось.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:23   #2033
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,629
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
ВАК имеет значение для диссертаций, для создания советов, для оппонирования.
Уточню: ПОКА имеет.
Петицию, по идее, надо адресно разослать ПЭС, чтобы до них дошло, как под них копают. И кто?!
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:26   #2034
isaevski
Junior Member
 
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Для показателя эффективности вуза и отчета перед МОН играют именно РИНЦ публикации. Не важно какие - просто РИНЦ или же ВАК. Поэтому у нас с каждого ППС требуют по 3 РИНЦ.
Вот и загнали себя в угол ВУЗы, когда все зависит от волюнтаризма одного ООО
isaevski вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:51   #2035
Courtney Love
Silver Member
 
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от isaevski Посмотреть сообщение
Вот и загнали себя в угол ВУЗы, когда все зависит от волюнтаризма одного ООО
А разве публикации ринц - не одна из строк в проверке эффективности вуза? В дорожной карте у нас точно есть публикации ринц.

И что, можно надеяться, что платные все журналы тоже прикроют?
Courtney Love вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:58   #2036
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от D495 Посмотреть сообщение
Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!
статья продолжает висеть. Проверено.

Добавлено через 3 минуты
Петиция.. да... Я таки не удержусь и процитирую
Цитата:
Вы предлагаете на американском сайте поставить подпись в письме в МинОбрНауки, в котором жалуются, что частная компания НЭБ (ООО) ИНН 7729367112, учрежденная физическими лицами в своем неком
Скрытый текст
пиписькометрическом
индексе перестала учитывать какие-то журналы с требованием заставить эту компанию опять учитывать эти журналы? [....]? Вы считаете это здравой мыслей?
Это я к тому, что с 20.04 - вся реакция в интернете на это событие выглядит примерно так (для наглядности):
Предположим, мой коллега ценит мое мнение о людях. И, будучи ректором вуза - берет на работу только тех, кому я (как физ.лицо) ставлю на стене лайки под мемами в соц.сетях и кто является подписчиком моей страницы. Сегодня я внесла в ЧС 48 подписчиков и сказала - они меня утомили своими перепостами глупых мыслей. Подчеркиваю - я - как физическое лицо. И теперь авторы мемов и бывшие подписчики требуют у моего коллеги, чтобы он на меня повлиял, и я вернула все как было... Вам не кажется это, мягко говоря, странным?
Вот и здесь так же... Петиция не туда и не о том....
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 20:59   #2037
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Courtney Love Посмотреть сообщение
А разве публикации ринц - не одна из строк в проверке эффективности вуза? В дорожной карте у нас точно есть публикации ринц.
Да, в строчке проверки эффективности вуза - публикации РИНЦ.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 21:09   #2038
isaevski
Junior Member
 
Регистрация: 03.04.2009
Сообщений: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Courtney Love Посмотреть сообщение
А разве публикации ринц - не одна из строк в проверке эффективности вуза? В дорожной карте у нас точно есть публикации ринц.

И что, можно надеяться, что платные все журналы тоже прикроют?
О том и речь, что ВУЗы вынуждены публиковаться в РИНЦ, а вот что сегодня РИНЦ а что нет, решает конкретное ООО

Платные, похоже, в первую очередь и выперли.
isaevski вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 21:36   #2039
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,629
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Вы считаете это здравой мыслей?
Я уж тогда и ответ свой процитирую.

Цитата:
действительно, в таком изложении сложно считать это здравой мыслью. Однако здравой мыслью я считаю разгон волны до такой высоты, что до (действительно, достаточно значительных) членов ЭС дойдет, как их опустили. Потом - попкорн и семечки.
Кроме того, фаллометрический индекс для многих означает реальную зарплату/премию, посмотрите ПА. Сейчас их жульническим образом этой премии лишили.
Кроме того, надо же когда-то отучать излишне захватывать власть?
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2017, 21:38   #2040
Неутомимая
Newbie
 
Регистрация: 27.08.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 11
По умолчанию

Подскажите, пожалуйста, будет ли статья считаться ВАКовской, если журнал, в котором она опубликована, попал в этот список исключенных из РИНЦ?
Неутомимая вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 14:44. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru