|
26.10.2016, 21:57 | #11 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
|
Цитата:
Первый вариант 50*20*30 - это 30% оригинальности без подключения нормативки - верно? Второй вариант Вы посчитали 80% оригинальности. При стыренных 50%. Что-то не сходится. Наверное 50*20*30=50% оригинальности? |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
Реклама | |
|
26.10.2016, 23:16 | #12 | |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
Цитата:
по первому вопросу да - без подключения коллекции нормативки. Потому что тогда система распознает всю нормативку как заимствование и считает в минус а во втором - будет так: 100-неоригинальные блоки и получаем итоговую оригинальность приме: Оригинальные блоки: 28,12% Заимствованные блоки: 38,34% Заимствование из "белых" источников: 33,5% Итоговая оценка оригинальности: 61,66% |
|
27.10.2016, 08:23 | #13 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
|
Не понял, как из красивых круглых чисел получились некруглые. Или это Вы другой, реальный пример привели.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
27.10.2016, 09:14 | #14 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Нет, это юзер самовыпилился.
Цитата:
Вы как чуров проценты складываете? Во втором примере % оригинальности 50%. |
|
27.10.2016, 19:33 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 61
|
В своё время столкнулся при написании работы с такой ерундой. Вылечилось просто - не переписывал норму из НПА, а просто отмечал интересующий меня факт со ссылкой на норму (например: субъектом отношений, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, является суд, в том числе арбитражный и мировой).
Тогда правда влезла другая ерунда - начал ругаться на полные названия кодексов, но тут помогла замена на аббревиатуры кодекса с указанием года принятия. |
27.10.2016, 19:57 | #16 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
Какой юрист в здравом уме, читавший часть 4 ГК, примет названия НПА за плагиат? |
|
27.10.2016, 21:12 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
Что за бред? Где коррупция?!
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
27.10.2016, 22:02 | #18 | ||
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
без доп коллекции было б 30% оригинальности, с коллекцией нормативки - 50 + реальный пример |
||
05.11.2016, 13:15 | #19 | |
Junior Member
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 61
|
Цитата:
Проблема в том, полагаю, что законодательство на каком-то нравственном уровне отторгается бюрократией, особенно от науки... дополняясь бесконечным числом инструкций, каждая из которых верна,но в совокупности получается страх Божий... Последний раз редактировалось Михаил-юрист; 05.11.2016 в 13:24. Причина: дополнение |
|
09.11.2016, 23:04 | #20 |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
пограничный вопрос, коллеги
Есть какой нибудь акт, ограничивающий максимальное количество Вкр у одного научного руководителя? спасибо |