Презентация PowerPoint на защите

[Avensis]

К сожалению, про ГУУ - не в курсах.

[Paul Kellerman]

Avensis

все техническое сопровождение "доклада" берут на себя
сотрудники "отдела технического обеспечения", причем бесплатно

Саппортеры вам не помогут в случае отключения электроэнергии,
или, если лампа в проекторе решит сгореть, или если жесткий диск
в ноутбуке скажет неожиданно "гав" и помрет во время доклада. А
еще бывает розетка ломается, когда у соискателя или у саппортера
руки кривые Я уж промолчу про глюки в программном обеспечении.

специальные аудитории для защиты кандидатских диссертаций.

Держать специальные аудитории, которые только для защит -
большая роскошь, в подавляющем большинстве ВУЗ-ов (и среди
них достаточно приличных) обычные лекционные аудитории для
защиты используются. Так что, 5-6 "особых" ВУЗ-ов - не показатель.

НИКАКИЕ студенты туда не просочатся.

Спорное утверждение. "Никакие" студенты с вами не согласятся

P.S. Интересно, вы считаете, что восклицательные знаки и
крупные буквы делают ваши доводы более убедительными?

[VAR]

Презентация это замечательно, однако, как показывает практика, ее лучше "прогонять" перед защитой на том ноуте, который предполагается использовать. Можно вовремя обнаружить, что, например, почему-то на нем не работает автоматический переход слайдов... Ну и ключевые вещи, естественно, должны быть вывешены на стендах, поскольку с некоторой вероятностью кто-то из публики захочет рассмотреть это поближе и подольше.
Ну и естественно, если есть возможность, слайды лучше переключать самому, а не прерывать доклад постоянными "дальше.... дальше, я сказал... ты не туда нажала" и т.д.

[fazotron]

Какая прелесть! а вы не знаете в ГУУ такой практики нет?

В ГУУ такой практики нет
Зал диссертаций там по-моему вообще не очень удобный
Там принято работать с раздаткой и это хуже, чем презентация в PP

[Kirika]

Поиск в темах привел к старинному, но важному топику .
Готовлю сейчас доклад и презентацию. Очень интересуют технические стороны вопроса:
1. Слышала мнение, что доклад ни в коем случае не должен повторять текст автореферата. То есть нежелательно говорить о том, что и так в нем содержится. Понятно, что какие-то общие моменты (объект, предмет исследования) не выкинешь. Это действительно так? Имеет смысл сформулировать фразы иначе?
2. Раздаточный материал и слайды презентации, по идее же, должны совпадать?

Спасибо!

[VAR]

Сообщение от Kirika

1. Слышала мнение, что доклад ни в коем случае не должен повторять текст автореферата.

Доклад должен представлять собой краткое устное изложение основных выводов работы. Весь автореферат за 20 минут Вы вслух не прочитаете

2. Раздаточный материал и слайды презентации, по идее же, должны совпадать?

Весь иллюстративный материал защиты должен быть представлен в стендовом виде и доступен для обозрения членов Совета и всех желающих в течение всего времени защиты. Из этого условия следует бессмысленность презентаций на защите.

[Ink]

Ну не скажите: ежели всё продублировано в распечатанном виде, - то и проблем нет. И современно, и наглядно, и бэкап под рукой.

[VAR]

Сообщение от Ink

Ну не скажите: ежели всё продублировано в распечатанном виде, - то и проблем нет. И современно, и наглядно, и бэкап под рукой.

Проблемы есть. Во-первых, зачем лишние хлопоты с ноутбуком, проектором и т.п., если ничего нового по сравнению со стендами презентация не содержит? Во-вторых, выступление с презентацией при жестком лимите времени требует очень тщательной подготовки, при которой "звук" идеально ложится на "картинку" и все это укладывается в отведенные 20-25 минут. Однако вместо "короткометражного фильма" обычно начинается нудное пересказывание написанного на слайдах (а если все написано, зачем докладчик?) либо их пространное (вначале) или скомканное (ближе к цейтноту) комментирование.

[Carro]

Современные защиты я видела только с презентациями. Презентации распечатываются и раздаются в качестве раздаточного материала. Длительность доклада не должна НИ на одну минуту превышать - для кандидатских 20 минут, для докторских 30 минут. Оптимально - кадидатские 18 минут, докторские - 28 минут. На слайда размещать самые важные моменты доклада. Никаких деталей. Я как раз не вижу никакого смысла в предмете и объекте в дколаде. Кому надо - посмотрят это сами в автореферате. В процессе доклада красной нитью прохождит - что сделано, и в чем новизна того, что сделано. Суть того, что сделано не освещается. Для этого есть вопросы, автореферат и диссертация. Что выносить на слайды - зависит от доклада. Доклда заучитывается и перетируется строго с секундомером (часами) и отлдаживается на 16 -18 минут для кандидатской. Никаких бумажек в процессе , кроме может быть распечатанных слайдов для самого докладчика, если он плохо видит то, что на экране. На последнем этапе допускается зачитать то, что выносится на защиту.
Никаких проблем с ноутбуками как раз не бывает и с проекторами тоже. Защиты проходят давно уже в залах, оборудованных необходимой аппаратурой. Иметь презентации в электронном виде значительно удобнее, помню, как с кандидатской я распечатывала в Visio, потом склеивала плакаты - мытарства жуткие. А тут - можно редактировать презентацию до последней минуты.

[VAR]

Сообщение от Carro

Современные защиты я видела только с презентациями.

В свою очередь, из недавних защит не могу вспомнить ни одной, где бы презентация была.