|
02.06.2003, 00:23 | #11 |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
Интеллигенция
Еще внутреннее благородство...
|
Реклама | |
|
02.06.2003, 10:57 | #12 | |||
Full Member
Регистрация: 20.01.2003
Сообщений: 165
|
Интеллигенция
Тема, действительно, очень спорная. В широком и немного примитивном смысле интеллигенцией будут просто люди умственного труда. Все без исключения (кроме менеджеров - здесь они ни при чём). И подлецы тоже (хотя последних здесь не так уж и много, значительно меньше, чем в других местах). А если в более узком... Определение lynx подходит, но...
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Порядочность? А она не перекрывается воспитанием? |
|||
02.06.2003, 11:27 | #13 |
Gold Member
Регистрация: 08.07.2002
Сообщений: 1,044
|
Интеллигенция
Посколько Lynx, Василий и Джеки сошлись на том, что главное (или одно из главных) для определения интеллигентности - это образование, возник дополнительный вопрос - что вы имеете в виду под "образованием"?
|
02.06.2003, 11:29 | #14 | |||||||||||||||
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
Интеллигенция
Philosof
Цитата:
Цитата:
Цитата:
lynx Цитата:
И вообще, по одному этому поступку я бы поостереглась делать выводы: так может вести себя и интеллигент, и обыкновенный дамский угодник. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Morgen Цитата:
Цитата:
Vasily Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Есть хороший анекдот про джентельмена, имхо, его в определенной степени можно отнести и к интеллигенту: - Кто такой джентельмен? - Джентельмен - это тот, кто кошку называет кошкой, даже если он об нее споткнулся и упал. |
|||||||||||||||
02.06.2003, 12:46 | #15 | |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Интеллигенция
Philosof
Цитата:
|
|
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||
02.06.2003, 12:55 | #16 |
Junior Member
Регистрация: 01.08.2002
Сообщений: 60
|
Интеллигенция
На мой взгляд настоящего интелегента можно распознать только тогда, когда он оказывается в иной для себя среде, ну мягко говоря в среде, которую нельзя назвать цивилизованным обществом или как в вышеприведенном анекдоте - ситуации. Тогда можно увидеть, кто интелигент, а кто прикидывается. И соответственно, сформулировать главные черты интелигента.
|
02.06.2003, 16:29 | #17 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
Интеллигенция
Sir
Цитата:
|
|
04.06.2003, 20:15 | #18 |
Gold Member
Регистрация: 08.07.2002
Сообщений: 1,044
|
Интеллигенция
Насчет того что я размахался. С Горьким, Достоевским и т.д. Конечно отчасти это так. Достоевский (сказавший как-то: "будь проклята эта ваша цивилизация!", если б его назвали "интелигентом", мог бы пожалуй и оскорбиться. Горький так вообще - автор одного из наиболее честных художественных произведений об интеллигенции - незаслуженно забытой "Жизни Клима Самгина". Все это так. Но. Когда мы говорим "интеллигенция", все-таки как правило подразумеваем духовную элиту общества. А кто она, как не Достоевский, Толстой, Шолохов, Горький, Ломоносов, Шукшин? Если мы вычеркнем их из числа интеллигенции (что обоснованно) - кто там останется? Кого мы будем считать духовной элитой? Чернышевского, Писарева? Наших "шестидесятников"? Богемно-артистическую тусовку? Последние двое - просто откровенная плесень на теле общества. Жванецкий вместо Распутина. Вознесенский вместо Шолохова. Чернышевский вместо Гоголя. На ну ее на фиг тогда, эту интеллигенцию!
Хотя еще раз говорю - ваша правда конечно. И Пушкин не назвал бы Ломоносова интеллигентом (и сам им не был). Правда, тогда и слова такого еще не было. Но если всех упомянутых мы не считаем интеллигенцией, тогда надо признать, что люди, составляющие духовную опору общества - это вовсе не интеллигенция, а интеллигенция - что-то ничтожное и зловредное, несущее разрушительное начало. |
05.06.2003, 01:03 | #19 |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
Интеллигенция
Считаю примером интеллигента - Чехова! Есть мнения?
|
05.06.2003, 04:28 | #20 | ||
Вне категорий
Регистрация: 26.01.2003
Сообщений: 410
|
Интеллигенция
Цитата:
Philosof Цитата:
Интеллигентность - имхо, это свойство конкретного человека, а не массы, и от рода деятельности не зависит (только утрировать про рабочих не надо): например, химик подчас может быть куда интеллигентнее писателя или поэта. |
||