Современные монархии Мира

[badalek]

Вот уже годовщина свадьбы принца Уильяма и Кейт Мидллтон. Данные события побудили меня посмотреть, какие же ещё монархии существуют в Мире. Поискал и увидел, что их есть целый ряд, а я как-то об этом и не задумывался:

В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из них только 41 государство имеет монархическую форму правления, не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при ближайшем рассмотрении
оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Зачастую созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное
число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств.

http://larissa511.ya.ru/replies.xml?item_no=990

В отношении монархии, как и в отношении других явлений существует полярность мнений:
1) Одни считают, что она необходима и полезна для развития общества.
2) Другие считают, что это всё пережитки прошлого: часть народа на свадьбе принца Ульяма и Кейт поздравляли, а часть - устроили протест.

Такую же позицию вижу и в России: некоторые люди считают, что хорошо было бы, чтобы у нас остался царь и была конституционная монархия как в Великобритании. Другие считают октябрьскую революцию - великим и необходимым свершением.

А между тем даже наследники есть:

Монархия в России прекратила свое существование после Февральской революции 1917 года. Хотя существует несколько претендентов на российский престол, большинство монархистов признает законной наследницей великую княгиню Марию Владимировну, праправнучку императора Александра II.

Как Вы считаете, уважаемые форумчане, монархия - это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)?

[nauczyciel]

Сообщение от badalek

монархия - это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)?

Монархия должна быть, но не наследной, а как у нас сейчас - предыдущий правитель назначает последующего.

[badalek]

Сообщение от nauczyciel

Монархия должна быть, но не наследной, а как у нас сейчас - предыдущий правитель назначает последующего.

nauczyciel, а ведь точно подмечено, просто слова "монарх" не используют и всё... ну и о титулах и "голубой крови" (породистости) речи не идёт... а так очень похоже.

[Ink]

Сообщение от badalek

Из них только 41 государство имеет монархическую форму

Там реальных монархий раз, два и обчёлся. Осмтальные - подобные этой

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от badalek

А между тем даже наследники есть:

Там всю царскую семью большевики успешно вырезали.

Сообщение от badalek

монархия - это пережиток прошлого

Конечно.

[badalek]

Сообщение от Ink

Осмтальные - подобные этой

А вот это весьма забавная тема...
Ink, спасибо, что просветили, честно говоря даже не знал о таких удивительных актах.

[Maksimus]

Сообщение от badalek

это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)?

Пережиток прошлого.
Насчет России - в одну реку дважды не войти.

[Alextiger]

Сообщение от badalek

некоторые люди считают, что хорошо было бы, чтобы у нас остался царь и была конституционная монархия

я за

Сообщение от badalek

как в Великобритании.

нет, только не это Какой в ней смысл? нынешняя британская монархия только деньги на себя изводит, не выполняя никакой адекватной этой цене политической работы

Сообщение от badalek

Другие считают октябрьскую революцию - великим и необходимым свершением.

ну, собственно, одно другому не мешает. Историческая "необходимость" - это не положительная оценка, это констатация факта. Задним умом, к сожалению. Поэтому нужна монархиянового типа - народная. Ну, читайте Солоневича например По Гегелю: тезис-антитезис-синтез

Сообщение от badalek

монархия - это пережиток прошлого или она может иметь право на существование (в т.ч. и в России)?

дляразных стран и культур - по разному. Для России, по Гегелю же, - это историческая неизбежность. "рано или поздно, так или иначе" (с)

Сообщение от badalek

А между тем даже наследники есть:

возможна и новая династия. И даже более вероятна. Как и Романовы на Соборе избраны были заново. Можно завести династию с чисто русской или, там, русско-татарской кровью, например Кстати, вот что пережиток - это запрет т.н. маргинатических браков у монархов. Думали, он приносит пользу, а на поверку - только зло.

Сообщение от nauczyciel

Монархия должна быть, но не наследной, а как у нас сейчас - предыдущий правитель назначает последующего.

это Петр I так хотел. Ичто из этого вышло? пришлось отказаться. Большого смысла втаком принципе нет, а кучу проблем порождает. Начинается перетягивание каната, расталкивание локтями и т.д. - это будет еще хуже, чем республика. Монарх должен родиться монархом.

Добавлено через 2 минуты
badalek, прикрути опрос

[badalek]

Сообщение от Alextiger

badalek, прикрути опрос

Ок. Прикручиваю опрос.

[osmos]

Сообщение от Ink

Там реальных монархий раз, два и обчёлся

наскидку: Япония, Великобритания, Испания, Дания,
Бельгия, Нидерланды, страны Персидского залива...

Промышленно и экономически развитые страны, смогли
сохранить свою исторически сложившуюся систему, что
свидетельствует о стабильности...

В России монархию уже не вернуть, хотя по сути дела она
уже присутствует. Да и особого преимущества от возврата
не вижу. Потомками Романовых давно осели за рубежом и
не имеют представления о том, как руководить государством.
А избрание новой династии... Считайте, что ее уже избрали...

[Лучник]

В Испании монархия была возвращена после довольно долго периода формально-республиканского правления.

С Романовыми - да, проблема. зато рюриковичей целая толпа (больше стони на сегодняшний день). В принципе, можно кого-нибудь подобрать.

Однако, я думаю, ничего хорошего не выйдет.