Новое положение о диссертационном совете

[aspirant2011]

проект приказа «Об утверждении Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»
Опять радостный день. Читаем.

Видоизмененный вариант данного положения от 21.10.2013 см. в теме Новости Департамента подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников МОН РФ

О минимальном общем количестве членов диссертационного совета
Заключение президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 15 ноября 2013 г. № 44/422
watteau

[kravets]

Сообщение от Lutatovsky

Унизительно это. Человек 30 лет работал, а теперь под старость лет должен доказывать, что он не верблюд. Это ж не аспирант какой-то, чтобы его бумажками мурыжить, а классик в своей области. Да и с аспирантами так поступать нельзя

Я в таких случаях честно говорю: "Мне стабильность совета дороже любого отдельно взятого соискателя". Решать Вам.

[fazotron]

Сообщение от Lutatovsky

Унизительно это.

А что делать. Жили по одним правилам, теперь ввели более жесткий подход. Если бы он раньше стыринные куски отследил и меры по ним принял....

[Аспирант МММ]

Сообщение от Lutatovsky

Унизительно это. Человек 30 лет работал, а теперь под старость лет должен доказывать,

А кому надо пусть и доказывает. Он то знает, что он прав.

[kravets]

Сообщение от Аспирант МММ

А кому надо пусть и доказывает. Он то знает, что он прав.

Вот "кому надо" и горюет по этому поводу.

[avz]

Диссоветы будут распускать после одной списанной диссертации

http://lenta.ru/news/2013/10/18/dissovet/

Им бы лишь бы распустить да запретить, а...

[Аспирант МММ]

Сообщение от avz

Им бы лишь бы распустить да запретить, а...

Да как бы там ничего страшного нет, вот только от само цитирования коробит. Человек пишет работу и там не должно быть ничего из публикаций отражающих основные положения работы - бред. Вот уж сам себя не процитируешь.

[avz]

Проект положения на vak.ed.gov.ru вывесили.
Почитал.

Комиссия диссертационного совета в течение одного месяца подготавливает мотивированное заключение о соответствии темы и содержания диссертации научным специальностям и отраслям науки, по которым диссертационному совету предоставлено право принимать к защите диссертации, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени, о выполнении требований к публикации основных научных результатов диссертации, предусмотренных Положением о присуждении ученых степеней.

Этот месячный труд - по сути дела, защита. Если соответствует специальности, изложено полно, все опубликовано - что тут защищать? Зачем еще раз ДС собирать?..

[aspirant2011]

Сообщение от avz

Зачем еще раз ДС собирать

А поговорить ? А компот ?

[kravets]

Сообщение от avz

Проект положения на vak.ed.gov.ru вывесили.
Почитал.



Этот месячный труд - по сути дела, защита. Если соответствует специальности, изложено полно, все опубликовано - что тут защищать? Зачем еще раз ДС собирать?..

Сейчас то же самое, только без месячного ограничения. Для того,чтобы определить "если", и нужна комиссия.

[avz]

Так если бы нужно было только "если".
А фактически - надо пройти еще одну предзащиту (может, в режиме off-line) перед членами "ЭС при ДС". То есть 2-3 профессоров удовлетворить. Дальше что получается? Эти удовлетворенные ("если") просто ОБЯЗАНЫ выступить на защите в поддержку: их замечания ведь уже сняты, а новые вываливать как-то не совсем кошерно (что раньше-то смотрели?). ПДС тоже работу, скорее всего, завернет, если он не "за". Конечно, может и под расстрел вывести, но это вроде не так часто. Плюс обязательная предзащита для "чужих" на одной из кафедр, где ЕЩЕ 2-3-4 члена ДС сидят. Они тоже по итогам УСПЕШНОЙ предзащиты будут "за". Плюс оппоненты и ведущая, которые тоже (понятно) "за".

Зачем защита в такой ситуации? Ведь все уже "за"...