|
11.09.2011, 01:11 | #1 |
Newbie
Регистрация: 11.09.2011
Сообщений: 8
|
Возможное количество дополнительных заключений
Всем уважаемым участникам доброго времени суток и крепкого здравия.
Прежде всего хотел бы извиниться за создание темы, так как подобный вопрос, возможно, уже задавался и даже не единожды. Однако отыскать ответ на него в недрах форума я не сумел, в силу чего и был вынужден создать данную тему. Вопрос же, сподвигнувший меня на этот шаг, состоит в следующем : Регламентируется ли где-либо, сколько раз Президиум ВАК может направлять диссертацию (речь идёт о кандидатской диссертации) на дополнительное заключение ? Дело в том, что сложилась следующая ситуация : в прошлом году успешно защитил кандидатскую, однако был вызван в ВАК на "уточнение и разъяснение". Моими "уточнениями и разъяснениями" экспертный совет не удовлетворился, и направил диссертацию на дополнительное заключение. Летом текущего года я успешно прошёл повторную защиту в "новом" диссовете, куда работу направил ВАК. Однако когда я недавно позвонил во всеми нами любимую организацию , с вопросм о том, когда я могу приезжать за дипломом, мне ответили, что диссертация снова направлена на дополнительную экспертизу, в очередной диссовет, и что мне желательно начинать готовиться к защите, так как скоро должен прийти вызов (т.е. это уже 3-я по счёту защита, фактически). В связи с этим я хотел бы узнать у многоуважаемых форумчан : 1) Нормально ли это ? 2) Закреплено ли в каких-либо документах возможное количество проведения дополнительных экспертиз, и если да, то в каких ? "Положение" от 9.02.2007 г., например, таких данных не даёт, а просто говорит о возможности и порядке проведения доп. экспертизы. 3) Сколько раз в нашей стране надо публично защитить диссертацию, чтобы дали диплом ? З.Ы. И моя особая благодарность всем, кто нашёл в себе силы дочитать до конца данное сообщение. Спасибо. Последний раз редактировалось Russian_VVD; 11.09.2011 в 17:19. |
Реклама | |
|
11.09.2011, 03:21 | #2 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
11.09.2011, 03:23 | #3 |
Newbie
Регистрация: 11.09.2011
Сообщений: 8
|
watteau, нет, выйгрыш с минимальным перевесом - 7 человек за, 6 против. При положительном отзыве.
|
11.09.2011, 12:17 | #4 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
К сожалению, жесткого регламента в нашей стране по этому вопросу нет, хотя, как правило, дело ограничивается только одной повторной перезащитой в новом совете. Вторая перезащита - это как-то уж очень жестко.
Я бы Вам посоветовал, если есть такая возможность, найти неформальные выходы на курирующий Вашу специальность экспертный совет ВАК и выяснить, в чем проблема. Либо работа действительно недостаточно качественна на взгляд экспертов - и тут спорить бесполезно, лучше снять ее с защиты, вылизать все недостатки и через какое-то время представить ее повторно, либо кто-то очень не хочет, чтобы Вы защитились (влиятельные доброжелатели, как раз и имеющие выход на экспертный совет). Возможно также, что тупо рубят Ваш первоначальный диссовет. У диссовета уже были сходные проблемы, или у диссертантов, защитившихся у Вашего научрука? Если выходов нет - бейтесь, выходите на повторные защиты. Но, честно говоря, меня сильно смущает распределение голосов во втором совете. Если не секрет - какие науки? |
11.09.2011, 16:50 | #5 | |||||||
Newbie
Регистрация: 11.09.2011
Сообщений: 8
|
IvanSpbRu, благодарю превелико за обстоятельный ответ.
Если позволите, отвечу по порядку : Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Относительно защитившихся у моего научрука - тоже. Но не у всех поголовно, а лишь у тех, кто является выпускником моего учебного заведения. Цитата:
После этого её блистательного опуса и состоялось тайное голосование по итогам. Как-то так. Цитата:
|
|||||||
11.09.2011, 17:00 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
11.09.2011, 17:04 | #7 |
Newbie
Регистрация: 11.09.2011
Сообщений: 8
|
Olafson, ну не знаю, может быть я и утрирую, но проблемы там серьёзные. Грызня между этим советом и ВАКом - колоссальная. Щепки летят. Вопрос о закрытии диссовета маячит уже давно.
|
11.09.2011, 17:09 | #8 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
11.09.2011, 17:13 | #9 |
Newbie
Регистрация: 11.09.2011
Сообщений: 8
|
Olafson, Вы знаете, я бы конечно так и сделал, но дело в том, что меня терзают смутные сомнения, что диссертацию, посвящённую вопросам национальной безопасности, можно будет защитить "когда-нибудь потом, когда всё уляжется" !
Особенно с учётом того, что человеку, который писал отзыв на неё для второго диссовета, звонили, и просили по-хорошему, чтобы отзыв этот был отрицательный . З.Ы. Или Вы это меня так маненько потроллить решили, э ? Галактико опасносте. |
11.09.2011, 17:30 | #10 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Откуда такая мнительность -- из-за специфики исследования?
-- это когда эпопея ВАК - совет станет неактуальна, а не когда будет наконец обеспечена национальная безопасность Или Ваши противники не в силах спокойно смотреть, как Вы в диссертации излагаете свои взгляды на вопросы национальной безопасности? |