Должно ли быть обязательным посещение занятий в ВУЗе?

[Лучник]

Сообщение от Евгений 76

Полагаю, что оценка должна ставиться за знания, а не за дисциплину

Именно. Я в начале семестра разрешил студентам не посещать мои лекции в том случае, если они и без них умные.

Теперь жду ооочень веселую сессию. Ибо умников на курсе оказалось до удивления много)))

[Иван 1980]

Мне все равно посещают или нет. У меня зачет с оценкой. Если пришел на зачет, и что-то сказал - зачет с удовлетворительно точно получишь. А вот получить хорошо или отлично намного сложнее. Хотя чтобы получить удовлетворительно, надо ответить на 3 вопроса, чтобы получить хорошо - всего на 2, а чтобы на отлично - вообще на 1. Но есть нюанс… О принципе сдачи зачета рассказываю на первом занятии. И обычно начинают ходить все. Или почти все.

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

зачет с удовлетворительно точно получишь. А вот получить хорошо или удовлетворительно намного сложнее

эээээ

[Иван 1980]

Лучник, исправил

[avz]

Сообщение от Евгений 76

оценка должна ставиться за знания, а не за

Полагаю, Вам просто скучно.

А что касается обучения в ВУЗе, это ступень к 40+летнему размену жизни на зарплату. То же даже профессоров касается. И в жизни значительно важнее исполнительность, чем знания.

А в некоторых ВУЗах - преданность значительно важнее исполнительности . Да - почти во всех.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Иван 1980

Если пришел на зачет, и

С этим беда. Год от года всё больший процент хотят - не пришёл, но получил. Работа же, какие могут быть зачеты. Вы там как-нибудь сами (С).

[Евгений 76]

Сообщение от avz

Год от года всё больший процент хотят - не пришёл, но получил.

Служебный подлог - внесение в официальный документ заведомо ложных сведений. Признаки преступления педагога

[Иван 1980]

Сообщение от avz

С этим беда. Год от года всё больший процент хотят - не пришёл, но получил. Работа же, какие могут быть зачеты. Вы там как-нибудь сами (С).

Я в первый год обучения ввел рефераты-курсовые в обмен на зачет. Такую ерунду слали, что отменил. Теперь только личная явка. Но при подготовке можно в открытую пользоваться конспектом, гуглить в интернете, заранее выбрать вопрос, подготовить на него ответ, придти на зачет и прочитать все по бумажке. В общем, не важно что и как делал, должен придти на зачет, сказать, какой билет сам выбрал и на какую отметку отвечаешь (удовлетворительно, хорошо или отлично) и ответить. Услышав такое студенты обычно становятся очень воодушевлены. Однако есть одно ограничение - если до тебя уже на этот вопрос ответили, ты не имеешь право повторяться и должен сказать что-то новое). На поток в 30 человек вопросов 18. До самых умных быстро доходит, что если подготовил ответ стандартный и у соседа такой же (списанный с лекции, книги, википедии) и сосед ответил раньше, то вся шпора бесполезна…

[avz]

Сообщение от Евгений 76

Признаки преступления педагога

Не поставить тоже почти преступление.
Невыполнение госзаказа, мониторинг, а-та-та.

[adlog]

Сообщение от Иван 1980

Мне все равно посещают или нет. У меня зачет с оценкой. Если пришел на зачет, и что-то сказал - зачет с удовлетворительно точно получишь. А вот получить хорошо или отлично намного сложнее. Хотя чтобы получить удовлетворительно, надо ответить на 3 вопроса, чтобы получить хорошо - всего на 2, а чтобы на отлично - вообще на 1. Но есть нюанс… О принципе сдачи зачета рассказываю на первом занятии. И обычно начинают ходить все. Или почти все.

Не поняла логики. Чтобы получить отлично - ответить на 1 вопрос, хорошо - на 2 вопроса? Это как? Или уровень сложности вопросов разный, и в этом фишка?

[Лучник]

Сообщение от adlog

Или уровень сложности вопросов разный, и в этом фишка?

Да, именно это Иван и имел в виду.

Сообщение от Евгений 76

Служебный подлог - внесение в официальный документ заведомо ложных сведений. Признаки преступления педагога

Преподы вообще криминальные типы.
Острые козырьки.
У меня даже кепка есть как у Томаса Шелби.