Новости МОН РФ: обсуждение - 2 - Страница 180

Maksimus · 20.07.2017, 17:06

Цитата:

Сообщение от Niara

А отсутствие финансирования для исследования куда отнести?

В моем представлении на исследования, требующие мат. затрат, до заключения контракта, должно составляться ТЭО. Если вуз под это подписывается, то несоблюдение контракта с его стороны - уважительная причина для аспиранта.

tanya92 · 20.07.2017, 17:36

Цитата:

Сообщение от Maksimus

В моем представлении на исследования, требующие мат. затрат, до заключения контракта, должно составляться ТЭО. Если вуз под это подписывается, то несоблюдение контракта с его стороны - уважительная причина для аспиранта.

По ФГОСам он и так под этим подписывается.
Иначе - Рособрнадзор, привет, давно не виделись.

Lord Marlin · 20.07.2017, 17:50

Старший докторенок, это не 15-200 миллионов на единицу оборудования + ремонт, обслуживание и расходники.

Старший докторенок · 20.07.2017, 18:13

Lord Marlin, возможно. Только речь о другом: в каждой науке своя специфика и свои сложности, и говорить вот здесь легче, вот тут лучше, вот эти бездельники, а мы тут делом занимаемся - не айс.

Lord Marlin · 20.07.2017, 20:50

Старший докторенок, не считая скептического отношения к качеству наших гуманитарных исследований -согласен

Старший докторенок · 20.07.2017, 21:00

Lord Marlin, а вот почему физики и экономисты считают возможным обсуждать качество гуманитарных исследований? Потому что мы понятно и доступно пишем? Вот и считают, что гуманитариев всем можно критиковать. Вот у нас отец статьи свои показывает, ну вот вижу графики, название "селекция движущих целей", и больше ничего не понимаю.

Maksimus · 20.07.2017, 21:06

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок

физики и экономисты считают возможным обсуждать качество гуманитарных исследований?

да потому что, если в физике и технике у нас еще есть какие-то достижения, то в гуманитарщине - в мировой науке мы ноль.

Старший докторенок · 20.07.2017, 21:28

Цитата:

Сообщение от Maksimus

да потому что, если в физике и технике у нас еще есть какие-то достижения, то в гуманитарщине - в мировой науке мы ноль.

А какие интересно достижения в гуманитарной мировой науке у американцев? Англичан? Японцев?

Юрген · 20.07.2017, 22:25

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок

А какие интересно достижения в гуманитарной мировой науке у американцев? Англичан? Японцев?

они же пишут по-английски в журналы ВОС - ясен пень их уровень выше.

Старший докторенок · 21.07.2017, 04:12

Цитата:

Сообщение от Юрген

они же пишут по-английски в журналы ВОС - ясен пень их уровень выше.

Просто как-то детский аргумент. Наши тоже пишут в ВОС. А что то, что статья написана на английском говорит о её более высоком качестве? Я читала ряд статей историков в ВОС журналах. Ничего особого. Статьи не отличаются от российских

20.07.2017, 17:50	#1793
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Старший докторенок, это не 15-200 миллионов на единицу оборудования + ремонт, обслуживание и расходники.
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

20.07.2017, 20:50	#1795
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	Старший докторенок, не считая скептического отношения к качеству наших гуманитарных исследований -согласен
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

20.07.2017, 18:13	#1794
Старший докторенок Platinum Member Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 3,654	Lord Marlin, возможно. Только речь о другом: в каждой науке своя специфика и свои сложности, и говорить вот здесь легче, вот тут лучше, вот эти бездельники, а мы тут делом занимаемся - не айс.

20.07.2017, 21:00	#1796
Старший докторенок Platinum Member Регистрация: 25.10.2012 Сообщений: 3,654	Lord Marlin, а вот почему физики и экономисты считают возможным обсуждать качество гуманитарных исследований? Потому что мы понятно и доступно пишем? Вот и считают, что гуманитариев всем можно критиковать. Вот у нас отец статьи свои показывает, ну вот вижу графики, название "селекция движущих целей", и больше ничего не понимаю.

Реклама