Слух об отказе

[Рената]

Сообщение от avz

звонки.

Совершенно точно.
Правильные звонки все рассматривают.

Добавлено через 2 минуты


Вот я дважды член. В смысле двух ДСов, рядом и не очень. Но у меня нет никаких "своих каналов связи с ВАКом". ЕМНИП речь о кандидатской степени - то есть такой мелочи, из-за которой себя так контрастно подставлять вообще никакого смысла нет.

Вообще мы не то обсуждаем. Надо-то обсуждать возможность признания ничтожным примерно пятилетнего жизненного отрезка на высшем уровне интеллекта потому, что кому-то показалось, что слова с бумажки зачитаны неправильно.

Так оно кому-то показалось или все-таки слова с бумажки были зачитаны неправильно?
Если показалось, это одно.
А если зачитаны неправильно, то у меня вопрос: а что помешало людям делать свою работу должным образом?
Они не знают, что надо читать полностью?
Они знают, но им лень?
Им мешают читать полностью? (Кто? Зачем?)
Им пофигу на пятилетний жизненный отрезок другого человека?

[Лучник]

Сообщение от Рената

Им мешают читать полностью? (Кто? Зачем?)

Здравый смысл им мешает.

Хвалебная часть часто носит "ритуальный" характер. Её можно резюмировать парой фраз.
Рецензия пишется ab ovo, для читателя, который вообще не в курсе содержания. Например, рецензент соглашается с теми выводами, которые сделал автор.
Но ведь диссертант только что выступил. Зачем это повторять?

Смысл имеет огласить замечания. Именно они имеют значение для последующих действий: для ответа диссертанта, для дискуссии, то есть, собственно, для защиты.

[Старший докторенок]

Сообщение от Лучник

Здравый смысл им мешает.

Хвалебная часть часто носит "ритуальный" характер. Её можно резюмировать парой фраз.
Рецензия пишется ab ovo, для читателя, который вообще не в курсе содержания. Например, рецензент соглашается с теми выводами, которые сделал автор.
Но ведь диссертант только что выступил. Зачем это повторять?

Смысл имеет огласить замечания. Именно они имеют значение для последующих действий: для ответа диссертанта, для дискуссии, то есть, собственно, для защиты.

Ну не всегда в первой части не бывает критической части, видела и такие отзывы по схеме: в первой глава автор пишет то и то, с этим можно согласится, но в тоже время.... И далее какое-нибудь замечание...

[Лучник]

Сообщение от Старший докторенок

Ну не всегда в первой части не бывает критической части, видела и такие отзывы по схеме: в первой глава автор пишет то и то, с этим можно согласится, но в тоже время.... И далее какое-нибудь замечание...

Бывает и так. Тут, конечно, нужно смотреть, что при чтении было выпущено. Если возражения диссертанту, то это непозволительно.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Но ведь диссертант только что выступил. Зачем это повторять?

На моей памяти дважды в качестве оппонента успешно спасал соискателя. Ни во время доклада, ни во время дискуссии члены совета не смогли (не захотели) разобраться в работе. Мне как узкому специалисту оказалось проще разжевать им материал.

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от Рената

А если зачитаны неправильно, то у меня вопрос: а что помешало людям делать свою работу должным образом?

Сложившаяся за много лет практика.

[bionic]

Сообщение от Рената

... а что помешало людям делать свою работу должным образом?

Рената, а я задам другой вопрос: что стимулирует людей делать свою работу должным образом? Какова, в данном случае, личная ответственность учёного секретаря (ведь он должен зачитывать отзыв ОО ЕМНИМП)?
Если я буду работать плохо, то мне не выплатят премию, в случае серьёзных ошибок - объявят выговор или уволят.
Какое же персональное наказание понёс учёный секретарь (или кто-то другой не зачитавший отзыв полностью) в этом случае? Согласно закону, разумеется.
Что? Нет такого закона? На добровольных началах, говорите? Ну вот и результат.

Сообщение от Рената

Им пофигу на пятилетний жизненный отрезок другого человека?

[/QUOTE]
А почему кому-то должно быть не всё равно на сколь угодно долгий жизненный отрезок другого человека?
Только из-за родственных уз или материальной заинтересованности может быть не пофигу.

[Рената]

bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Добавлено через 32 секунды
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Добавлено через 30 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Добавлено через 19 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Добавлено через 39 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Добавлено через 2 часа 35 минут
Хмм, форум с телефона как-то плохо работает...

[Лучник]

Сообщение от Рената

bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.
Добавлено через 32 секунды
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.
Добавлено через 30 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.
Добавлено через 19 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.
Добавлено через 39 секунд
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте.

Рената, уберите кота с клавиатуры!

[Рената]

Хмм, форум с телефона как-то плохо работает...

[Shallan]

Посмотрела видео защиты, почитала отзыв оппонента. На защите были зачитаны только замечания, но в тексте отзыва до замечаний нет ничего плохого относительно работы, всё стандартно: практическая значимость, новизна и т.д. Возникла мысль: может, фразу ученого секретаря "Можно я не буду полностью отзыв зачитывать?" включили в стенограмму, и так их вычислили... А может, у них появился энергичный сотрудник, который решил следовать букве закона. Нечто подобное было, когда стали отменять решения в случае, если ведущая организация - филиал.