Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[Sano]

Сообщение от kravets

Ничего никому не говорите. Убедитесь только, чтобы в заключении совета и стенограмме была правильная кафедра, как в отзыве оппонента. И все-таки сделайте штук 5 правильных авторефератов для аттестационных дел.

Спасибо за совет! А если в ВАКе начнут смотреть электронную версию и заметят несоответствие. Не будет ли хуже?

[kravets]

Сообщение от Sano

Спасибо за совет! А если в ВАКе начнут смотреть электронную версию и заметят несоответствие. Не будет ли хуже?

Ключевое слово выделено. Пока не сталкивались.

[lkjhyou]

В а-те заметила две грамматические ошибки и три запятых, а-т выложен на сайте, распечатан тираж в типографии, сижу и не знаю , что делать, исправлять или не исправлять и не будет ли хуже от исправлений (разница с выложенным на сайте вариантом)?

[Старший докторенок]

Сообщение от lkjhyou

В а-те заметила две грамматические ошибки и три запятых, а-т выложен на сайте, распечатан тираж в типографии, сижу и не знаю , что делать, исправлять или не исправлять и не будет ли хуже от исправлений (разница с выложенным на сайте вариантом)?

Конечно, ошибки и запятые (аж целых три штуки) - это плохо. Автореферат должен быть грамотно написан. Однако мне жаловалась секретарь научной части одной избушки, где был действующий совет и где защищались медики, что в их авторефератах запятые отсутствуют как класс. Если очень беспокоит - то сделайте несколько правильных вариантов для дела в ВАК и защиты.

[lkjhyou]

Сообщение от Старший докторенок

... Если очень беспокоит - то сделайте несколько правильных вариантов для дела в ВАК и защиты.

Правильные варианты для личного дела и для членов совета при рассылке, так?

[П.Камушкин]

Вообще не париться.
Соискатель интенсивно занимался темой, практически со школьной скамьи; не всем же быть давинчями и всех удивлять успехами во всем? Происхождения соискатель самого простого, практически крестьянского - ну да, иногда ошибается в написании, но делает невиданные успехи! Говорит лучше, чем пишет, а делает - еще лучше, чем говорит. Что к мелочам цепляться, главное - суть!

[lkjhyou]

Сообщение от П.Камушкин

Вообще не париться.
Соискатель интенсивно занимался темой, практически со школьной скамьи; не всем же быть давинчями и всех удивлять успехами во всем? Происхождения соискатель самого простого, практически крестьянского - ну да, иногда ошибается в написании, но делает невиданные успехи! Говорит лучше, чем пишет, а делает - еще лучше, чем говорит. Что к мелочам цепляться, главное - суть!

Самой обидно, могла бы и заметить раньше, просто в попыхах отправляла и печатала также, жаль, но только знаю, что могут обратить внимание на это, потому и парюсь.

[Старший докторенок]

Сообщение от lkjhyou

Правильные варианты для личного дела и для членов совета при рассылке, так?

[П.Камушкин]

Сообщение от lkjhyou

Самой обидно, могла бы и заметить раньше, просто в попыхах отправляла и печатала также, жаль, но только знаю, что могут обратить внимание на это, потому и парюсь.

Ну обратят. Ну пообещаете впредь следить. Хорошо как раз, что обратят - лишнее время займут. Соискатель говорит - защита идет.

[lkjhyou]

Да, и самое обидное, что ошибки "не мои" и требовалось быстрее-быстрее отдать всё на сайт и в типографию, вообщем, из-за спешки наворотила дел, теперь мучаюсь и не сплю уже неделю. Хочу дать совет, ребята, проверяйте всё тщательнее, не спешите, вы за всё в ответе. А ВАКу лично могу сказать, когда утвердят конечно, что их реформы это не реформы, а репрессии в отношении научного мира. В частности, почему нельзя вносить технические правки, как это повлияет на качество диссертации, почему заметив ошибки, человек должен, мучаясь проблемой выбора, думать, исправлять или нет, и где это прописано, кроме, как на сайте ВАК?

Ну и минутка юмора, довели людей. Кстати, ограбили в 2001 году, опубликовали в 2014 г., так что ли? Или так эффективность свою отбивают, секретарша нашла в закромах бюллетень, ну чтоб сайт не пустовал, бахнули.

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...7-8319fcab40cb