Приостановка деятельности диссоветов

[fazotron]

2Oblako
Я же и говорю, что изменения после января были, но они в списке не отражены

[Undefined]

Сообщение от Textilshik

Есть инфа, что по "Высочайшему Соизволению" на полгода (как минимум) введен мораторий на открытие новых совтеов. В принципе.

ОБС? "Есть другая информация" (с)

Сообщение от Textilshik

на всяком г...не, т.е. на технических и химических
...
Блин, стоило ради этого через все барьеры лезть в аспирантуру на экономический факультет

... а то и до физмата опустятся.
Cовершенно правильно халявщикам яйки выкручивают. Понта меньше будет

[Goluba]

Сообщение от Textilshik

на полгода (как минимум) введен мораторий на открытие новых совтеов.

Н-да, легко могу поверить, раз так все плечами усиленно пожимают: и секретарь совета, и почие знающие люди.
Очень сейчас спешу подать документы в дружественный Совет в университет им. Герцена с 1 своей Ваковской сатьей. Ждать у моря погоды было бы неспокойно...

[fazotron]

А вот новый список от 2 марта - уже 1784 совета

[nauczyciel]

Сообщение от Undefined

а то и до физмата опустятся

Вы правда считаете технические, химические и физико-математические науки "г...ном"?!

[Undefined]

Сообщение от nauczyciel

Вы правда считаете технические, химические и физико-математические науки "г...ном"?!

Это была ирония. Наверно, слишком тонкая

[Team_Leader]

Коллеги - я не считаю эти науки - по своей сути - чем-то нехорошим. Нехорошесть есь только применительн к данной ситуации. Просто нам они - как говорится - что собаке стоп - сигнал. Человек - который всю жизнь учился на экономиста, строит карьеру в экономической области (включая преподование на фак-те экономики) - на кой - как говорится ему - ученая степень в совершенно параллельной области.
Ну шла бы речь о том, что это действительно, допустим химики, конструктуры технологи. А так. В принципе - ребята и защищаться не хотят - но позиция рук-ва ВУЗа - надо защищать на любых науках, иначе места в аспирантуру срежут (их и так мало - всего 3 места на факультет).

[nauczyciel]

Textilshik, тогда понятно.
Однако, честь и хвала тому экономисту, который смог защититься на к.т.н. или (тем более) на к.х.н. , ИМХО.

[Team_Leader]

nauczyciel,
На к.т.н. - легко! Так как смежная отрасль, с нашей специальностью - организация производства - проходит по техническим наукам. Так как и экономика у нас в ВУЗе - "полутехническая" - рассмотрение технологических процессов и их параметров естьв 100% диссертаций - то защита диссеров в технологическом совете довольно часто имела место. Да и диссеры - близки реально к техническим.
Дело в том - что у истоков нашей экономической кафедру стоял доктор технических наук Павлов А.П. Поэтому в дальнейшем исследования на стыке технологии, организаци производства были очень характерны.
Например в диссертации Зерновой Л.Е. (1982 год) "Влияние ассортимента и технологических параметров хлопчатобумажной пряжи на технико-экономические параметры и оптовые цены" - которая хоть и была защищена на экономических науках - 2/3 работы посвящено моделирования иописанию технологического процесса и выявлению определенных в нем закономерностей и только в третьей главе - есть выход на экномические показатели.
Потм была у нас еще одна (в нашей научной школе) работа - Ливадина С.П. "Разработка метода параметрического планирования себестоимости хлопчатобумажных суровых тканей ". Тоже работа техническая, но тогда был свой совет по 08.00.05.
Потом же, когда совета по экономике не было - было 2 пути - кому это было важно (именно экономические науки) - выбирали более сложный путь - защита в другом ВУЗе на экономических науках. Коме менее важно - напрмер человек не собирается только работать в институте - шли по более простому - защита у себя на технических по организации производства (или на химических - если организации производств по химволокнам).
Кстати - вот примеры экономистов, защитившихся на технических науках:
http://www.msta.ac.ru/web2/autorefer...ails.aspx?p=61
http://www.msta.ac.ru/web2/autorefer...ails.aspx?p=59

Проблема для моего ВУЗа - как раз в том, что у нас экономика, но очень специфическая. Т.е. - на стыке и очень большом - с техникой. Поэтому нам чисто экономические советы - не подходят, а технико-экономических сейчас по факту нет.
А по специальности 08.00.05 - экономика промышленности - я всегда говорил и буду говорить - самая родственная группа наук - как раз технические. Поэтому Ваша ирония - неуместна. Более того, еще совсем недавно по экономической специальности 08.00.05 - раздел экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами пром-ти - можно было (а было время - что только и можно было) - рисвоить степень по техническим наукам. Вот ряд докторов наук, диссертация которых была по экономике промышленности, заведовавших кафедрами экономики и организации производства, которым - тем не менее - была присвоена степень по техническим наукам:
- Павлов А.П., Афанасьев В.А., Орлов А.И. - все кстати - в разное время были или есть заведующие экономических кафедр ряда ведущих ВУЗов.
Я не говорю о том, например, что по специальности 08.00.13 - имеется возможность защиты диссертации не только по техническим, но и по физико-математическим наукам.
Просто, к сожалению, в последнее время об экономике часто судят по валу "болтологических " и чисто "плагиатных диссертаций".
Тем не менее - жизнь есть жизнь и с ней надо считаться - поэтому имея степень к.э.н. - при одном и том же содержании диссера - заработать себе на хлеб с маслом несколько легче, чем имея степень по техническим наукам.

[Меля]

http://www.rg.ru/2008/03/21/attestacia.html
тут новая информация по работе Вака