РИНЦ для сборников конференций

[Priest]

Если есть ИССН но нету ИСБН, то получается в РКП не нужно отсылать обязательный экземпляр? или у них оба (и ИССН и ИСБН)?

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от 0647

В связи с этим очень пикантно выглядят выходные данные тамошних коллективных монографий: ответственный редактор и издательство звучит и пишется одинаково.

А что тут смущает? Почему нельзя назвать издательство по ФИО? Если издательством владеет ИП например

[Степан Капуста]

Сообщение от Priest

Если есть ИССН но нету ИСБН, то получается в РКП не нужно отсылать обязательный экземпляр? или у них оба (и ИССН и ИСБН)?

Надо. Если ISSN — то это периодика. Тоже подлежит рассылке.

[Priest]

Если есть ИСБН то издательство отправляет в книжную палату. А ИССН он бесплатный, соответственно РКП не будет принимать экземпляры. Кто тогда рассылает?

[Степан Капуста]

Priest, РКП и будет. И это связано не платностью/бесплатностью, а законом об обязательном экземпляре.

[0647]

Сообщение от Priest

А что тут смущает? Почему нельзя назвать издательство по ФИО? Если издательством владеет ИП например

Когда в списке публикаций окажется такая монография (или глава из коллективной монографии), это может навести на раздумья о качестве такой публикации. ИМХО, конечно.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Priest

получается в РКП не нужно отсылать обязательный экземпляр?

Для SWorld'а? Вероятно, так - поскольку это украинское издание, а в Украине своя книжная палата и свой список рассылки из 2-х десятков библиотек (НБУВ, ГПНТБ, НПБ и т.д.).

[Courtney Love]

Сообщение от Priest

Добрый день. Недавно полазил по сайту elibrary и обратил внимание на сборники конференций. Удиливило 2 факта:
1. Сборник представлен как единое целое, нет списка статей
2. Представлен от имени главного редактора

Т.е. получается что РИНЦ не рассчитывается по каждой статье отдельно. Только на весь сборник? И все заслуги идут редактору (ведь от его имени выложен сборник и нет перечня статей)?
Я правильно понимаю или что-то напутал?

кажется, такая же история http://elibrary.ru/item.asp?id=21783791
и никак свою статью не привяжешь к себе, получается?
Удружили, блин

[kravets]

Сообщение от Степан Капуста

Priest, РКП и будет. И это связано не платностью/бесплатностью, а законом об обязательном экземпляре.

Маленькая деталь: закон обязывает рассылать не издательство, а полиграфическое предприятие (причем в день выхода) - производитель в терминах закона. Впрочем, вот этот кусок может быть истолкован как угодно:
====================
производитель документов - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и формы собственности или физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, осуществляющие подготовку, публикацию (выпуск)
====================

[Courtney Love]

kravets, а постатейно выкладывать материалы организаторы конференции не обязаны, получается?

[kravets]

Сообщение от Courtney Love

kravets, а постатейно выкладывать материалы организаторы конференции не обязаны, получается?

Конечно нет. Разве что если в анонсе конференции это было заявлено и включено в оргвзнос - то обязаны.

Трудоемкая операция. Именно поэтому мы, как правило, не беремся вносить метаданные по проводимым конференциям в РИНЦ (если вносить, то это +300 к оргвзносу, что негуманно). Но и не обещаем этого.

[resc6]

Сообщение от kravets

Именно поэтому мы, как правило, не беремся вносить метаданные по проводимым конференциям в РИНЦ (если вносить, то это +300 к оргвзносу, что негуманно).

Насколько обязательный ритуал письма-звонка в НЭБ, если уже 3 месяца прошли, а статьи так и не появляются? (вносились через форму уточнения публикации раздела для издателей)
Я тот самый организатор одной из конференций, который "бесплатно" внёс все мета-данные..