Новости МОН РФ: обсуждение

[kravets]

Сообщение от milemlab

открытие что дает? мне это не понятно?

Добавлено через 1 минуту
Логически: пр 814 4.
так значит сначала открыли потом лицензию получили
но у нас то не так!?

И мне.

жалко, нет смайлика "дебил" - я бы себе его пририсовал.

У нас вообще непонятно как. Лицензия дает право на ведение образовательной деятельности. Вы правы - что такое "открытие"? Накой[...] (фамилие такое) оно надо? Как оно соотносится с лицензией?

[leodeltolle]

Сообщение от kravets

Как оно соотносится с лицензией?

никак...

[Алена Нечаева]

А если мы на сайте ВАКа пояснение дадим, вы в суд на нас подавать не станете по факту нанесения оскорбления путем опубликования разъяснения по аналогии с разъяснением о перерегистрации диссоветов?

[leodeltolle]

Сообщение от Алена Нечаева

А если мы на сайте ВАКа пояснение дадим

давайте

Сообщение от Алена Нечаева

вы в суд на нас подавать не станете

я не стану точно, просто интересно почто бумагу изводить

[aspirant2011]

Если после письма замминистра МОНа участники форума чувствуют себя:

Сообщение от kravets

идиоту,

Сообщение от kravets

дебилом.

Сообщение от milemlab

я вот не понимаю

, то после пояснения от "то ли ходящей на работу, то ли забившей на нее"

Сообщение от Алена Нечаева

пояснение дадим,

участники форума точно в суд не побегут.

[IvanSpbRu]

Сообщение от aspirant2011

, то после пояснения от "то ли ходящей на работу, то ли забившей на нее"

Опять за свое?

[Team_Leader]

Сообщение от Алена Нечаева

если мы на сайте ВАКа пояснение дадим, вы в суд на нас подавать не станете по факту нанесения оскорбления путем опубликования разъяснения

Елена Константиновна! Никто на Вас, на МОН, на ВАК просто за разъяснение в суд подавать не собирается.
Но, давайте представим: вы (пишу с маленькой буквы, т.к. подразумеваю как совокупность людей в организации/циях) дали подобное раъяснение на сайте ВАК, что советы действуют. Люди сразу отреагировали и назначили защиты. Потом (в процессе ли защиты или сразу после нее) выходит приказ, что советам работу прекратить. А защита то уже назначена (или проведена), причем на основе "разъяснений" на сайте. Как тут искать юридическую правоту???
Или, допустим ситуацию хуже. Выйдет потом тоже разъяснение, а еще лучше НПА более высокой силы, дающее диаметрально противоположное суждение: советы не правомочны. Как тут разбираться?
то есть вроде бы разъяснение и есть, получается, а в суде его в качестве подкрепления своей правоты использовать затруднительно... Потому как потом можно будет очень легко выдать, что де "мы подразуевали совсем другое".
Если это разъяснение было нужно для того, чтобы советы могли закончить работу по уже рассмотренным диссертациям (сформировать и отослть дела), что разумно - так надо было такие конкретные разъяснения, наверное (извините, совершенно не претендую на то, чтобы Вас или, упаси Боже, ВАК поучать), и давать. И более конкретным решением.
А так, создается впечатление, что система усилено пытается жить по старым правилам и моделям поведения, уходящим корнями в благословенные 1930-ые ("Ввиду высокой степени связи соискателя с прикладными направлениями использования результатов исследования Президиум ВАК решает присудить ему вместо искомой степени доктора физико-математичских наук степень доктора технических наук") в рамках совершенно другой нормативной базы. Решения Президиума ВАК подменять такими вот "разъяснениями" и т.п.

[Алена Нечаева]

Сообщение от aspirant2011

, то после пояснения от "то ли ходящей на работу, то ли забившей на нее"

Такого про себя нигде не писала, на работу хожу, трудовое законодательство не нарушаю. Пойдите, посмотрите: у меня дверь в кабинет открыта, я на месте.
Здоровья Вам.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Textilshik

Но, давайте представим: вы (пишу с маленькой буквы, т.к. подразумеваю как совокупность людей в организации/циях) дали подобное раъяснение на сайте ВАК, что советы действуют. Люди сразу отреагировали и назначили защиты. Потом (в процессе ли защиты или сразу после нее) выходит приказ, что советам работу прекратить. А защита то уже назначена (или проведена), причем на основе "разъяснений" на сайте. Как тут искать юридическую правоту???

Аналогичная ситуация. Предположим, совет работает в штатном режиме, планирует график защит на несколько месяцев вперед или до конца года. И вдруг по результатам оценки отдельной работы или в связи с грубым процедурным нарушением совет решением МОН приостанавливается/закрывается. В нормативных актах все предусмотрено. С даты приостановки - никаких защит, однако пристроить соискателей на защиту в другой совет - дело чести председателя в частности и совета в целом. При этом помним, что в соответствии с новым положением о ДС соискатели из приостановленных советов должны проходить защиты в порядке общей очереди, а не по остаточному принципу. Те же нормы и процедуры применимы и в приведенном Вами случае. И потом, разве Департамент или МОН виноваты, что совет халтурит? Ведь и перерегистрацию не пройдут откровенно слабые советы. Они это и сами про себя знают. Так что здесь по принципу: нечего на зеркало пенять...

[Team_Leader]

Сообщение от Алена Нечаева

Аналогичная ситуация. Предположим, совет работает в штатном режиме, планирует график защит на несколько месяцев вперед или до конца года. И вдруг по результатам оценки отдельной работы или в связи с грубым процедурным нарушением совет решением МОН приостанавливается/закрывается. В нормативных актах все предусмотрено. С даты приостановки - никаких защит, однако пристроить соискателей на защиту в другой совет - дело чести председателя в частности и совета в целом. При этом помним, что в соответствии с новым положением о ДС соискатели из приостановленных советов должны проходить защиты в порядке общей очереди, а не по остаточному принципу. Те же нормы и процедуры применимы и в приведенном Вами случае. И потом, разве Департамент или МОН виноваты, что совет халтурит? Ведь и перерегистрацию не пройдут откровенно слабые советы. Они это и сами про себя знают. Так что здесь по принципу: нечего на зеркало пенять...

Ясно.

[-DOCTOR-]

Сообщение от watteau

Приказы о выдаче дипломов об ученых степенях, аттестатов об ученых званиях и свидетельств

Я вот только не понимаю, если С.В. Иванец распоряжением Председателя Правительства РФ освобожден от должности по собственному желанию с 18.06.2012, как он может визировать приказы от 19.06.12 г.

Распоряжение от 18 июня 2012 г. №1004-р

Об Иванце С.В.

Распоряжение от 18 июня 2012 г. №1004-р Об Иванце С.В.

Освободить Иванца Сергея Владимировича от должности заместителя Министра образования и науки Российской Федерации по его просьбе.

Председатель Правительства
Российской Федерации Д.Медведев