ДрХ - др ли?

[avz]

Дфмн.
В промышленности.
Который пишет, что "раз я физик, то я понимаю в строительстве".

=> похоже, не найдем подтверждений ни от кого.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Hogfather

Что изменит эта верификация?

Коллега правильно сказал:

Сообщение от Лучник

Любопытство, как известно, не позор - расширяет кругозор.

Изменит мою базу знаний о форумчанах, например. Или, в Вашей формулировке,

Сообщение от Hogfather

где-то на чердаке подсознания галочку поставить

[Hogfather]

Сообщение от Лучник

Чисто по приколу же. Контактный зоопарк

Как говорил великий гуру, старший прапорщик Кутакбаев: "Никогда не спорь с *удаками, со стороны может быть неочевидно, кто из вас *удак".

Ну, не грех вспомнить и Великую Аксиому Кутакбаева: "Среди N человек (при N>2) есть хотя бы один *удак". Лемма: "Среди N человек (при N>2) нет ни одного *удака, то этот *удак - ты".

[Димитриадис]

Сообщение от Hogfather

Ну, не грех вспомнить и Великую Аксиому Кутакбаева: "Среди N человек (при N>2) есть хотя бы один *удак". Лемма: "Среди N человек (при N>2) нет ни одного *удака, то этот *удак - ты".

Речение Архимандрита Просфория: "Если ты мудак - не унывай, не гордись, а наслаждайся умеренно. Средний путь - царский путь".

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

В армии нет должности "генерал". Но в целом, согласен - должность это только должность.

Но тема-то не обо мне

Должности "генерал" нет, есть воинское звание.

Зато есть "генеральские" должности, для нахождения на которых принято иметь звание генерала, но иногда можно и без этого. Аналогия почти полная, хотя и должности "генерал" нет, так её потому и нет, что они в здравом уме и не оборзели, как в вузиках.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от avz

Дфмн.
В промышленности.
Который пишет, что "раз я физик, то я понимаю в строительстве".

Действительно, какой-то контактный зоопарк

Не затруднит ли Вас дать цитату, где я так прямо и писал?

[nauczyciel]

Сообщение от Dr.X

до сих пор не завели?

А зачем оно нужно? Какая мотивация? Денег за звание не платят, соответственно, мотивацией могут быть разве что понты. Что далеко не всем интересно.

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

"генеральские" должности, для нахождения на которых принято иметь звание генерала

не "принято иметь", а за нахождение на которых может быть присвоено звание генерала (а может быть и нет). Должность - причина - звание (про прочих равных: наличие выслуги, наличие квот - общее количество генералов на действительной военной службе в данный момент времени ограничено нормативными документами, - тут аналогия почти полная с академиками и членкорами, и в ряде случаев приходится ждать, пока уйдет на пенсию или помрет какой-то генерал).

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Dr.X

Аналогия почти полная

аналогия вообще ни разу не полная, она была более-менее полная в советской системе, когда для присвоения звания профессора по кафедре требовалось (при наличии степени доктора наук) иметь 5 лет научно-педагогического стажа и год выслуги в должности профессора. Без всяких дополнительных условий.
На сегодняшний день там куча дополнительных "сдельных" условий поставлена для ученых званий - от наличия подготовленных учеников. соответствия специальности этих учеников направленности деятельности кафдры до непрерывности стажа, что во многих случаях с нынешней системой приема на трудовой договор на 1 год - становится непреодолимым препятствием по совершенно независящим от них обстоятельствам.
например, если профессор - внутренний совместитель с должностью АУП, то его договор, как внутреннего совместителя длится с сентября по июль. Вот получите - рекурсивно повторяющийся разрыв стажа - поэтому требование "непрерывности стажа по научной специальности на 1 месте работы" - совершенно невозможно выполнить.
Эти требования глубоко избыточны и совершенно искусственны, и отсекают огромное количество людей, которые по своим характеристикам совершенно соответствуют званиям - от того, чтобы эти звания получать.
По-хорошему "стажные" требования надо упрощать и возвращать к тому, что было в советское время, кроме того, есть смысл вообще отказаться от дифференциации званий по научным специальностям, а ввести унифицированные "общевойсковые" - что и есть в армии - ученые звания без привязки к научной специальности - просто доцент и просто профессор.
Без всяких там инженер-лейтенантов и полковников кавалерии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nauczyciel

А зачем оно нужно? Какая мотивация?

звание доцента - в принципе еще нужно, так как имеется в квалификационных требованиях для занятия должности завкафа и ректора (но там просто - наличие ученого звания, любого).
Звание профессора - ни для чего не нужно. Ни для какой должности в квалификационных требованиях их нет.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Dr.X

Должности "генерал" нет

вообще есть.
В органах стратегического управления (ген штаб, главный командный пункт) - есть должность дежурный генерал (как например оперативный дежурный офицер в органах управления рангом ниже, у меня отец на такой почти 10 лет отслужил, дослужился до майора). Прямо так и называется.
Режим работы - сутки - трое.
над ним - начальник Центрального командного пункта или национального цнетра управления обороной.

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

не "принято иметь", а за нахождение на которых может быть присвоено звание генерала (а может быть и нет).

Это разные формулировки одного и того же. Принято иметь = соответствие должности и звания, а какая часть этого уравнения причина, а какая - следствие - не суть. Возвращаясь к должности профессора не кафедре, в моих терминах "принято иметь" звание профессора, а то что можно и без этого занимать должность, до самой смерти, никто не спорит, только вот комплексы будут, как и у полковника, которому не дают генерала на вроде как генеральской должности.

[Лучник]

Сообщение от Hogfather

Как говорил великий гуру, старший прапорщик Кутакбаев: "Никогда не спорь с *удаками, со стороны может быть неочевидно, кто из вас *удак".

Это понятные издержки данного рода развлечений.

[Dr.X]

Сообщение от nauczyciel

А зачем оно нужно? Какая мотивация? Денег за звание не платят, соответственно, мотивацией могут быть разве что понты. Что далеко не всем интересно.

Полностью согласен. Но я-то думал, что у лучника понты и есть, что ему это важно. Он сам это, кстати, подтвердил, выдав непреднамеренное свидетельство, сказав, что у него не получилось (то есть хотел, пытался, но не смог), и не сказав, что не больно-то и хотелось.

[Team_Leader]

Сообщение от Dr.X

Это разные формулировки одного и того же.

это не разные формулировки одного и того же, это принципиально разные формулировки.
Тут нет инвариантности - тут знак не равно.
звание = f(должность). такая зависимость.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Dr.X

соответствие должности и звания

соответствия звания и должности, но никак не наоборот.