ДрХ - др ли?

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

мотивацией могут быть разве что понты

Ну какой в этом понт? Х5 - вот это понт. А тут просто ачивка.

Добавлено через 3 минуты
Итак, подведем промежуточный итог.

Dr.X - не дфмн.
Справедливости ради, он и не настаивает на этом.

Тема заведена проф. azv не зря. Вывели жулика на чистую воду

[Dr.X]

Сообщение от Team_Leader

Тут нет инвариантности - тут знак не равно.
звание = f(должность). такая зависимость.

соответствия звания и должности, но никак не наоборот.

Сказали А, скажите и Б. Что если y = f(x), то есть и обратная функция, x = g(y).

Так что в философском смысле именно что "=", по состоянию соответствия y и x друг другу, как принято. А то что по времени обычно сначала х, а потом лишь у, а у кого-то у может и не наступить (и его будут считать неудачником, потому что вообще-то соответствие есть, и в статистическом смысле должно было наступить) - не суть.

Если угодно, запишите это как y = f(t, x(t)), и x = g(t, y(t)).

[Team_Leader]

Dr.X, нет, обратной функции нет

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Dr.X - не дфмн.
Справедливости ради, он и не настаивает на этом.

Тема заведена проф. azv не зря. Вывели жулика на чистую воду

Справедливости ради, таки если меня кто спросил бы, а до сих пор в явном виде вопроса не увидел в этой ветке - то настаиваю

А что жулика avz вывели на чистую воду, так это хорошо же, профессорам РАЕ место на помойке по определению, это как идиотен тест, если покупает себе это звание, и прочие медали, и думает, что окружающие не будут смеяться - значит, идиот

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Team_Leader

Dr.X, нет, обратной функции нет

Ещё раз медленно. Что есть причина, а что следствие - неважно. Важно наличие соответствия. Эта связь не функциональная, а стохастическая. Так что, строго говоря, нет и прямой в ваших терминах функции, вообще нет функциональной зависимости, но если сказать, что в одну сторону она есть, то и обратную функцию нарисовать не проблема, хотя бы чисто формально.

[Димитриадис]

Смотри-ка, как иксовый возбудился.

[Dr.X]

Сообщение от Димитриадис

Смотри-ка, как иксовый возбудился.

Не возбудился, а вяло и в формате "чо-то ржу" счёл необходимым поправить очередную (!!!) ложь от лучника, что мол я не настаиваю

Так можно написать, что димитриадис не настаивает, что он не гомосексуалист, и если Вы укажете, что Вы всё же настаиваете, заорать, что Вы возбудились

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

а вяло

Да-да, мы видим.

Зафиксировали вывод. А вы, коллеги, спрашивали, зачем весь этот цирк.
Вот за этим.

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

Да-да, мы видим.

Зафиксировали вывод. А вы, коллеги, спрашивали, зачем весь этот цирк.
Вот за этим.

Вывод Вы можете любой зафиксировать. Вопрос в его обоснованности. С этим у Вас проблема, у Вас нет исходной информации для вывода

З.Ы. Что-то ржу

[Лучник]

Сообщение от Dr.X

Что-то ржу

Это нервное

[Hulio]

Сообщение от Лучник

В РАЕ он мог бы при этих входящих стать академиком, если бы денежки платил.

Мы могли бы служить в разведке,
Мы могли бы играть в кино...
Мы, как птицы, садимся на разные ветки
И засыпаем в метро.