|
04.08.2010, 17:20 | #1 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,534
|
Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2
Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.
Личный опыт участников форума: подборка сообщений Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы. Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22. История: 1, 2, 3, 4. Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с). Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Физико-математические науки: 1 (м). Педагогика: 1, 2. Медицина: 1. Без указания специальности: 1. Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь. Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
Реклама | |
|
29.03.2022, 17:30 | #1451 | |
Advanced Member
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
|
Цитата:
Личный опытъ: у меня было два черныхъ шара, никуда не вызывали, но "до приказа" прошло Е.М.Н.И.П., полгода вмѣсто положенныхъ четырехъ мѣсяцевъ - видимо, "экспертировали" съ пристрастіемъ. Но я думаю, что это не изъ-за черныхъ шаровъ, а изъ-за отзыва ведущей организаціи, который былъ совершенно "похороннымъ". |
|
---------
Investigare necesse est, vivere non est necesse.
|
||
30.03.2022, 05:05 | #1452 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,807
|
|
30.03.2022, 09:54 | #1453 |
Advanced Member
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
|
|
---------
Investigare necesse est, vivere non est necesse.
|
|
16.08.2022, 12:42 | #1454 |
Newbie
Регистрация: 16.08.2022
Сообщений: 1
|
Вызвали в ВАК с формулировкой "для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации и уточнения личного вклада автора диссертации в науку". Что это значит? Специальность медицина.
|
16.08.2022, 13:43 | #1455 | |
Junior Member
Регистрация: 31.07.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 64
|
Цитата:
Будут спрашивать по дисеру, гонять по теме - хорошо ли знайте научный труд. |
|
28.11.2022, 22:32 | #1456 |
Newbie
Регистрация: 28.11.2022
Сообщений: 2
|
Добрый вечер! Сегодня пришло письмо на электронную почту о приглашении на заседании экспертного совета по поводу уточнения содержащихся новых научных результатов. Он лайн. У кого так было ? Поделитесь опытом, пожалуйста очень переживаю
|
29.11.2022, 08:56 | #1457 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,514
|
Lemondka, прочитайте эту тему целиком, большая часть вопросов отпадет
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
05.12.2022, 02:27 | #1458 |
Newbie
Регистрация: 05.12.2022
Сообщений: 1
|
Делюсь опытом.
Диссер защитил в июне, специальность 05.22.19. В середине сентября получил вызов на экспертный совет ВАК по транспорту. Заседание назначено на начало октября. Приглашен для участия по видеосвязи. Также получил приглашение председатель диссовета. Формулировка один в один как у Nord80 - для подтверждения самостоятельности и уточнения личного вклада автора. Работаю в ВУЗе, но не преподаватель, формально не научный работник, хотя только и делаю, что выполняю НИР. Занимаю административную должность (руководитель структурного подразделения). Полагаю, это и было причиной вызова. Работу, естественно, писал сам, даже научный руководитель был чисто формальный, "свадебный генерал". В назначенное время подключился. Пришлось ждать около 40 минут в "комнате ожидания", пока до меня дойдет очередь. Потом эксперт задал мне несколько вопросов (5-6, не больше). Из них почти все по автореферату, один вопрос "почему так мало ВАКовских статей" (ответ - исходя из принципа разумной достаточности) и один провокационный. Знаю ли я некую работу какого-то иностранного автора на английском языке с мудреным названием, где якобы содержится некая методическая база, которая обязана была лечь в основу моей работы? Я ответил, что нет, не знаю. Потом уже пришли к выводу, что такой работы вообще не существует, а это была "проверка на вшивость". Если бы я ответил "да", то могли быть проблемы. Потом меня ненадолго (минут на 5) вывели в "комнату ожидания", потом снова подключили и сказали, что экспертный совет решил меня поддержать. И вот в конце ноября вышел приказ о выдаче диплома. Рекомендации вызываемым: знать свою работу, автореферат знать досконально, отвечать быстро, уверенно, на провокации не поддаваться. |
05.12.2022, 06:27 | #1459 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,385
|
Цитата:
Впрочем, давно известно, что честность - лучшая политика. Искренние поздравления! |
|
05.12.2022, 12:38 | #1460 |
Advanced Member
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 473
|
Кенгур, Вы круто отстрелялись! Поздравляю с присуждением и дипломом
|