О модели времени и инженерах

[Севашко]

Здесь собираются люди, которые по роду деятельности обязаны защищать базовые основы современной науки. Среди таких профи я осмелюсь искать себе оппонентов.

Я буду говорить о модели Времени.

Я инженер - не учёный. Так получилось, что кривая моих отраслевых экспериментов привела меня к неожиданным для меня самого решениям. Очень простым, но нетривиальным. Я и сам удивился, когда решил то, что решения ... не должно иметь в принципе. Не должно иметь, но имеет.

Как оказалось, я сформулировал новую задачу, а не решал старую. Вот и весь секрет. С точки зрения ваших научных традиций я буду говорить вещи невозможные. С точки зрения других условий задачи решение попросту очевидно.

Я утверждаю, что при соблюдении некоторых условий построение строгой математической модели времени возможно.

Ваша задача: Докажите, что я не прав или же опубликуйте строгую математическую модель времени первыми.

А я буду подсказывать. Потихоньку.

Вот такой проект.

Не спешите давать оценки сходу. Дайте мне несколько месяцев для изложения хотя бы некоторых из моих аргументов.

Вначале я расскажу о сути проекта. Затем мне придётся рассказать о себе и о том, как я дошёл до жизни такой. Без такого рассказа я останусь для вас очередным антинаучным кулибиным. И лишь затем я начну говорить о сути.

На днях я опубликовал анонс проекта:
(на ссылки, как оказалось, права пока не имею. Гуглите "Тайны Времени. Загадки инженера". С любой моей странички найдёте другую с удобным для вас форматированием).

Мне нужен месяц, что рассказать о проекте тем, кому он может быть интересен. Если он окажется интересен, то 9 сентября 2016 я опубликую условия игры.

Ну, а если не судьба: Я утверждаю, что при соблюдении некоторых условий построение строгой математической модели времени возможно.

И не говорите, что вы такого заявления не читали. Дерзайте. Я не ученый, и у меня получилось. А вам слабо?

[Maksimus]

Опять сумасшедшие на форум потянулись

[Севашко]

В первую очередь аспирантов должны учить уважать оппонентов. Сложная наука, не всем даётся.

[Team_Leader]

Maksimus,

[Севашко]

Об уровне образования оппонентов очевидно свидетельствуют их аргументы.

Единственное, чего не понял: "Что вы делаете на форуме ... для аспирантов?".

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Севашко

Среди таких профи я осмелюсь искать себе оппонентов.

Оппонирование возможно только по материалам, существующим вне фантазий соискателя.

Сообщение от Севашко

Я инженер. Так получилось, что кривая моих отраслевых экспериментов привела меня к неожиданным для меня самого решениям.

В какой такой отрасли инженерного дела начали заниматься природой времени?

Сообщение от Севашко

Затем мне придётся рассказать о себе и о том, как я дошёл до жизни такой. И лишь затем я начну говорить о сути.

Блоги находятся в другом сегменте сети.

Сообщение от Севашко

Я не ученый, и у меня получилось.

Пока материал не апробирован у вас не получилось.

[Севашко]

У вас был первый шок от моей по сути провокации. Это понятно. Без обид.

Теперь по делу.

Для инженера наука есть инструмент для непосредственного использования полученных знаний.

Для ученых со степенью наука есть инструмент конвертации былых достижений.

Аспиранты плюс минус десяток лет воспринимают науку как инструмент, который открывает путь к новым достижениям с помощью нетривиальных решений.

Главная беда аспиранта в том, что он обязан развивать старую школу. Варианты для нетривиальных решений у него максимально ограничены.

Я инженер. У меня тормозов нет. Я могу искать нетривиальные ходы где угодно. И я таки воспользовался своим преимуществом. Я вернулся к самым элементарным вещам и нашел нетривиальный вираж там. Какой он там мог быть? Элементарный.

Для аспиранта (авангарда ученых) такой вираж запрещен до абсолютной невозможности. С другой стороны, аспирант существует в условиях поиска своих нетривиальных решений.

Итак: Аспирант открыт для того, чтобы увидеть новое, но закрыт для того, чтобы его принять. Вот этот ваш внутренний парадокс мне и нужен. Я хочу его использовать. Извините за прямоту. Если с кем и можно обсуждать новые идеи, так это с вами. Остальные начнут прислушиваться. А далее как карта ляжет.

Что до сути моих идей, так я серьёзен.

[@.n.g.e.r]

Вот все существо и проявилось. По сути 0%, воды 100%.

[Севашко]

Проблему сформулирую 9 сентября. Анонс и без того оказался через чур сильной провокацией. Анонс мне нужен для того, чтобы прошёл первый шок от моих претензий. Типа "очередной кулибин" и прочие шаблоны примитивного троллинга. Для сети это норма.

Следующий пост 9 сентября. История будет длинная. Кому она интересна в таком виде - прошу в гости.

Я предлагаю весьма оригинальные идеи. Они дополняют традиционные рациональные модели, не входя с ними в противоречие. Но дополнять надо постепенно, по шагам. Иначе вы, забегая вперёд, будете додумывать за меня и отрицать уже свои представления о вопросе, а не мои.

Парадоксов, которые с другой точки зрения элементарно разрешимы, а для вас невозможны, будет достаточно. Идти к решению будем не спеша и по шагам.

[Team_Leader]

Закусываь надо!