Индексы цитирования

[Alextiger]

Сообщение от секретарь

Это же только мера по разработке комплекса мер.

главное, что сдвинулось. А то вообща РИНЦ кинули на произвол судьбы

[leodeltolle]

Сообщение от Alextiger

А то вообща РИНЦ кинули

это так было представлено

[Rendido]

Сообщение от Alextiger

Главные индексы цитируемости учитывают преимущественно англоязычные книги и журналы. Поэтому написанные на других языках тексты уже нельзя бросить на чашу весов - они в прямом смысле слова ничего не стоят. «Существует объективное давление, заставляющее публиковать свои работы на английском языке», - подчеркивает директор Института немецкого языка в Мангейме Людвиг Айхингер (Ludwig Eichinger).
Научные работники говорят о том, что в публикациях на английском языке вычеркиваются даже сноски, содержащие указания на немецкие названия. И от авторов требуют, чтобы они не только писали на английском, но и демонстрировали в стиле и содержании свою приверженность определенной англосаксонской исследовательской традиции.

Английский фактор:

Английский язык даёт массу неочевидных бонусов к рейтингу, до которых никакого дела нет простому нормальному студенту или сотруднику, но которые явно способствуют его — рейтинга — росту.
Если вы пишете статью о тонкостях слога японского поэта XV века Соги, вполне разумно сочинять её по-японски, представляя себе типичного читателя специалистом по Средневековой японской литературе. А их в мире куда меньше, чем знатоков Чосера и, соответственно, потенциальных читателей статьи об особенностях «Кентерберийских рассказов».

То есть исследователь, занимающийся национальной культурой, уже в заведомом проигрыше: его статью никогда не напечатает престижный англоязычный журнал и никогда не процитируют тысячи других учёных. Конечно, в естественных науках эта проблема не стоит столь остро, но естественными науками дело не ограничивается, да и можно придумать другие примеры. Скажем, есть огромные коллекции разнообразных статистических данных, собранных в США. Их анализируют и цитируют повсеместно. Однако многие из них собираются для удовлетворения локальных нужд, и их использование за пределами страны является попросту побочным эффектом: язык английский, данные хороши. Японцы тоже обожают статистику и цифры, но их исследования для локальных нужд, разумеется, публикуются на японском языке, и вряд ли кто-то их начнёт изучать за рубежом. Требовать публиковать цифры занятости или демографического состава какой-нибудь захолустной периферийной префектуры на английском языке просто абсурдно; однако для рейтинга Японии в целом это минус.

[Лучник]

Rendido, интересная статья.

Те же физики в принципе охотнее цитируют друг друга. Подсчитано, что физику придётся набрать 2073 цитаты на свои работы, чтобы войти в 1% наиболее цитируемых физиков мира, а нашему брату-информатику для достижения аналогичной цели хватит и 149 цитат. Я не знаю, с чем это связано — с большей дружностью физиков или с тем, что computer science — это некая «зонтичная» наука, объединяющая слишком уж разнородные части.

Вот тоже. У историков принято цитировать друзей и игнорировать оппонентов. Я об этом даже статью писал. Один товарисч комментирует мою критику его работ в блоге. А так - молчок

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

У историков принято цитировать друзей и игнорировать оппонентов.

а как же критиковать без ссылки?

[Лучник]

Сообщение от Alextiger

а как же критиковать без ссылки?

А и не критиковать. Писать так, как будто ты Татищев или Миллер со Шлёцером. И до тебя были только летописцы.

[Ridersss]

Сообщение от Alextiger

главное, что сдвинулось. А то вообща РИНЦ кинули на произвол судьбы

Показатели РИНЦ в каких ВУЗах вообще учитывают при стимулирующих выплатах?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ridersss

Показатели РИНЦ в каких ВУЗах вообще учитывают при стимулирующих выплатах?

Вроде бы докторенок писала, что у нее это в вузе учитывается, если я правильно помню. Других примеров в голову не приходит

[Ridersss]

РИНЦ сейчас особо ученому сообществу не нужен, так получается. Это что-то вроде общественной нагрузки

[Лучник]

Сообщение от Ridersss

РИНЦ сейчас особо ученому сообществу не нужен, так получается. Это что-то вроде общественной нагрузки

В анкетах мониторинга диссоветов есть такой пункт.