Научрук мешает защититься

[kravets]

Сообщение от svetlyachok1234

а не могли бы Вы привести парочку примеров, требований НР, которые противоречат требованиям совета?

Формулировки научной новизны. Этого более чем достаточно.

[svetlyachok1234]

Сообщение от Hogfather

Вы, конечно, извините,

извиняю))) ибо Вы не знаете, паспорт специальности 08.00.13

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Формулировки научной новизны

слушайте... ну это переписывается за пару часов)) а Вы говорили о "работать, работать..."

Добавлено через 6 минут

Сообщение от kravets

Этого более чем достаточно

я вот чего призадумалась... почему-то мне ученый совет никаких их требований в файлике не присылал... потому что он ВАК-ий или как?

[avz]

Сообщение от svetlyachok1234

это переписывается за пару часов))

Еще могу представить, как НН 08.00.13 переписать в 05.13.10. Но как в 11...

[svetlyachok1234]

Сообщение от avz

Еще могу представить, как НН 08.00.13 переписать в 05.13.10. Но как в 11...

ТС это и не требуется

[kravets]

Сообщение от svetlyachok1234

слушайте... ну это переписывается за пару часов)) а Вы говорили о "работать, работать..."

При отсутствии сопротивления со стороны НР - за 20 минут управились. Но странная штука - после научной новизны нужно править весь остальной научный аппарат, а после этого - и остальной текст автореферата.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от svetlyachok1234

я вот чего призадумалась... почему-то мне ученый совет никаких их требований в файлике не присылал... потому что он ВАК-ий или как?

Никому не присылал. Требования совета прозрачны и доступны в форме авторефератов защитившихся соискателей.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от svetlyachok1234

извиняю))) ибо Вы не знаете, паспорт специальности 08.00.13

Я знаю. Более того, работал в совете, поддерживая 08.00.13, и пара аспирантов по ней защитились. Еще раз - вы чрезмерно безаппеляционны в своих высказываниях.

[svetlyachok1234]

Сообщение от kravets

Еще раз - вы чрезмерно безаппеляционны в своих высказываниях

не вижу смысла переходить на обсуждения моих личных качеств, впрочем, как и Ваших. к обсуждаемой теме они не добавят здравого зерна.

Сообщение от kravets

Требования совета прозрачны и доступны в форме авторефератов защитившихся соискателей.

требования совета отражены в Положении, вывешенном на сайте в разделе дис советы
https://mipt.ru/education/post-gradu...zhenie-PhD.php
хотела, глянуть что там у них про отражение новизны написано, но ничего существенно облегчающего формулировки - нет

как по мне , так прозрачными я считаю требования, которые прописываются, как в ГОСТ-ах, т.е. имеют четкие критерии

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

пара аспирантов по ней защитились

Ваших аспирантов, или тех что пришли в совет, в то время когда Вы в нем работали?
кстати как будучи метром в 11 (если не ошибаюсь) специальности, Вы заседали по 13-й?

[Hogfather]

Сообщение от svetlyachok1234

как по мне , так прозрачными я считаю требования, которые прописываются, как в ГОСТ-ах, т.е. имеют четкие критерии

"Пельмени ... имеют форму полукруга, круга, квадрата, прямоугольника или произвольную форму" (обязательные требования ГОСТ 33394-2015)

[svetlyachok1234]

Hogfather,
благодарю за справку, жаль, она мне не пригодится

[stri]

Сообщение от kravets

При отсутствии сопротивления со стороны НР - за 20 минут управились. Но странная штука - после научной новизны нужно править весь остальной научный аппарат, а после этого - и остальной текст автореферата.

Да, большое Вам спасибо. Научрук пока только за, что удивительно.

[kravets]

Сообщение от svetlyachok1234

как по мне , так прозрачными я считаю требования, которые прописываются, как в ГОСТ-ах, т.е. имеют четкие критерии

Значит, Ваши формулировки новизны некорректны, т.к. отсутствуют критерии по ГОСТ. Очень жаль.

Сообщение от svetlyachok1234

Ваших аспирантов, или тех что пришли в совет, в то время когда Вы в нем работали?

Увы, нет. Сначала они защитились, а потом меня ввели в совет в должности зам. председателя с поддержкой 08.00.13. Правда, давно.

Сообщение от svetlyachok1234

требования совета отражены в Положении

Именно поэтому Вы выходили на защиту 10 лет. Ничего личного.

Сообщение от svetlyachok1234

не вижу смысла

Примените к себе. Специальность - не Ваша. Ситуация - не Ваша. Вам не должно быть никакого дела до проблемы ТС. А если есть - тогда в открытом форуме будьте готовы к тому, что и Ваши личные качества будут обсуждаться.

Сообщение от svetlyachok1234

как будучи метром в 11 (если не ошибаюсь) специальности, Вы заседали по 13-й?

Это вопрос к ученым, коллегиальным решением которых так получилось. И к ВАК, который это решение утвердил на Президиуме.

Справочно: я сейчас - член трех советов, 05.13.11 поддерживаю только в одном.