|
27.01.2006, 17:41 | #1 |
Newbie
Регистрация: 27.01.2006
Сообщений: 3
|
Документы в Ученом совете
Может кто знает, имеет ли право методист или начальник отдела Ученого совета (NB-не Ученый секретарь) исправлять в автореферате выводы, особенно, без ознакомления с работой? Обязателен ли в диссере раздел практических рекомендаций?
|
Реклама | |
|
27.01.2006, 18:17 | #2 |
Full Member
Регистрация: 04.12.2005
Сообщений: 181
|
Документы в Ученом совете
Dolores
Автореферат пишите вы, лично вы, никто не имеет права исправлять его. *Даже замечания науч.руководителя - рекомендации, а не приказы. *Вам могут дать советы по оформлению, на которые стоит обратить внимание. *Но вносить содержательные исправления?!? Практические рекомендации нужны всегда, но не обязательно их выделять в отдельный параграф. *Степень детальности зависит от специальности, понятно, что если тема в большей степени теоретическая, то никто не ожидает, что вся 3 глава будет о практическом применении. *Философы бы тогда и вовсе повесились, бедные, со своими "метафизическим основаниями", "доксами" или "принципами нарративности" * А какая у вас специальность? *Ну или хотя бы отрасль - гуманитарий или технарь? |
27.01.2006, 18:29 | #3 |
Newbie
Регистрация: 27.01.2006
Сообщений: 3
|
Документы в Ученом совете
Спасибо за ответ. Я по медицинской части. Почти вся диссертация -практические рекомендации
|
27.01.2006, 18:38 | #4 |
Full Member
Регистрация: 04.12.2005
Сообщений: 181
|
Документы в Ученом совете
Dolores
Ой, тогда лучше в своём совете спросить или других "медиков" местных. Посмотрите (если ещё этого не сдалали) диссеры, защищённые по вашей специальности. По поводу формальных требований советую обратиться здесь на сайте к памятке аспиранта. Но всё равно приходиться что-то менять, учитывая особенности специальности. По моему профилю в некоторых советах требуют пронумеровать все рекомендации и сделать отдельный раздел, а в других - наоборот, всё раскидать по тексту. |
01.02.2006, 11:58 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
|
Документы в Ученом совете
Dolores
В последней части Вам надо кратко свести воедино все "Выводы и рекомендации", причем надо это сделать по пунктам. Это делается во всех диссертациях и АРД, независимо от профиля. Заключение - это всегда краткое обощение и повторение, сказанного в основной части. Так что все разработанные методы, а также путь исследования чуть-более подробно вы все равно описываете, насколько это возможно, в описании основной части АРД, но все полученные рекомендации обязятельно даете в описании выводов по работе. |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
10.03.2006, 15:38 | #6 |
Newbie
Регистрация: 27.01.2006
Сообщений: 3
|
Документы в Ученом совете
Спасибо, Textilshik, за совет Но вот то, что принято в мед.диссерах в качестве рекомендаций - наворочанная схема со смножеством перекрещивающихся стрелок - не только выглядит, но и действует ужасающе И практически невозможна в контексте моей темы... Кстати, бумаги так и не принимают, хотя мне уже назначена дата защиты. Теперь, точно, не успеваю разослать а/р((
|