Докторская диссертация по истории

[zesar]

Сразу скажу, я не историк по профессии. Тему по истории тут на форуме нашел, скажем так, случайно. Есть задумка у меня на будущее...

Сейчас готовлю к предзащите на к.э.н. работу, там по истории нет ничего, надеюсь осенью защититься.
Вся проблема в том, что я с детства люблю историю своей страны, что подвигло меня в последствии на изучение собственной генеалогии и изучением тех мест, где с 1646 года (ранее пока не установил) жили мои предки. Нельзя изучать историю своей семьи в отрыве от изучения тех мест, где жили предки, да и от истории страны не отмахнуться никак!
Дело в том, что мои предки жили на Белгородской засечной черте в одном из уездов, который существовал в составе одной из губерний Центральной России в 1647-1779 гг..
Материал по детям боярским-однодворцам-государственным крестьянам накопил прилично (в основном, конечно, переписи различного плана с ФИО), статей 5 в местной районной газете поместил. Тут на сайте узнал, что это " не в счёт" (Вопрос сразу - как тогда краеведение развивать будем? Брошюрки в сёлах читать никто не будет, хорошо, что хоть пока ещё люди сельские газеты читают...) Да это не большая проблема, можно перепечататься потом в журналах.
Думал про историю уезда что-то написать, но понял что "масштаба" не будет хватать наверное. Знаю, что это гарантированно уровень к.и.н., но вот два раза кандидатом быть по двум наукам...?
В общем, что лишнего написал, извините. Так что прошу вашего совета, только не в смысле "отмахнись и выкинь из головы", а что реально МОЖНО было бы сделать в такой ситуации.
Спасибо!

[caty-zharr]

И что-то я задумалась о своем, тянет ли... Впрочем, масштаб страны уже начинает просматриваться, еще бы на Украине все успокоилось, а то они ж мне не дадут сделать нужный масштаб для докторской.

[zesar]

Товарищи, я просил совета нормального, а не ... про полтинники и влияние букв на их гурте (Т.Р., П.Л. или А.Г.) на надои в Вологодской области.
:-(

[caty-zharr]

zesar@mail.ru, мы с вами почти в одной лодке Я тоже ни разу не к.и.н. и пишу докторскую по истории. Более того, работаю по генеалогии, только вот материал по отдельно взятому роду на докторскую никак не тянет, это уж точно. Ну, а по поводу краеведения - сейчас это тренд сезона, так сказать, но выглядит обычно так - какая-либо реформа на материалах какой-либо губернии. Но это может оказаться как уровнем кандидатской, так и уровнем докторской, как повернуть. А вот, кстати, история сословия - довольно интересная тема, только вот для докторской масштаб д.б. иным, чтобы получилось.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от zesar@mail.ru

Товарищи, я просил совета нормального

zesar@mail.ru, а вы не нервничайте по этому поводу, здесь любят такое развести, особенно любят экономисты историкам советы давать Экономисты - это ж наше все Гляньте тему о том, кто каких наук кандидат - и все станет ясно. Но Лучника вы слушайте, он плохого не посоветует, он мне очень сильно помог

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от caty-zharr

вот материал по отдельно взятому роду на докторскую никак не тянет, это уж точно

А вот тут я привираю, была недавно докторская по роду Аксаковых - но то ж Аксаковы.

[zesar]

Я не нервничаю, я просто человек конкретики и очень дотошный, как любой из генеалогов. Как мама говорила всегда - Тебе бы следователем работать. :-)
Самым простым решением, на мой взгляд, был бы некий скачок: Защита на к.э.н., потом докторская по ист. науке по какой-то "стыковочной теме" типа "Экономические реформы Витте..." - и экономика есть, и чистая история.
Но я не могу себе позволить никак писать по 17-18 вв. по истории экономики.
В РГАДА я в основном историей своего уезда занимался, там почти нет экономики, мне не привязать ее туда никак. Да и экономика одного уезда, или даже губернии - всё равно не есть докторская, судя по высказываниям здесь.

[caty-zharr]

zesar@mail.ru, вы как-то не так смотрите - что значит экономика губернии или уезда? Можно брать какую-нибудь экономическую реформу и ее реализацию в условиях губернии, так в диссертациях появляются приписки типа "на материалах N-кой губернии", и довольно много таких диссертаций я видела. Но докторская это ж не вглубь, а вширь.

Добавлено через 59 секунд
zesar@mail.ru, опять же в сравнительном аспекте.
П.С, Вы Лучника слушайте, он плохого не посоветует. Я, конечно, со своей стороны говорить могу свое мнение, но доктор он же доктор. Ну, и докторята тоже доктора, как бы это странно не звучало, учитывая их ники

[zesar]

Понимаете, документы, связанные с деньгами по 17 в. я смотрел только такого плана - Жалованье служилым людям, Взимание полоняничного сбора, Убил-ограбил-обворовал на какие суммы... - всё очень ограничено.
Ещё раз повторюсь, не хотел бы к экономике привязываться.
Ну посмотрим, почитаем, что аксакалы здесь напишут, посоветуют.
Спасибо!

[caty-zharr]

Сообщение от zesar@mail.ru

Самым простым решением, на мой взгляд, был бы некий скачок: Защита на к.э.н., потом докторская по ист. науке по какой-то "стыковочной теме" типа "Экономические реформы Витте..." - и экономика есть, и чистая история.

Знаете, что я вам скажу. Когда я выбирала тему, я тоже думала, что было бы хорошо, если бы прослеживалась связь с первой степенью, но как выяснилось, отраслевые работы чистых историков немного раздражают, поэтому в этом вопросе я имею некие проблемы. Думаю, с вашей экономикой так сильно это не будет, так как экономика - это же экономика, а не моя биология. Но, вот что я скажу, если вы напишите хорошую работу, то в нормальном совете будет пофиг, к.и.н вы или не к.и.н. Поэтому не заморачивайтесь и пишите по той теме, которая вам нравится, а не по той, что связана с вашей экономикой. Лучше уж магистратуру какую по истории закончите.

[Лучник]

Сообщение от zesar@mail.ru

Дело в том, что мои предки жили на Белгородской засечной черте в одном из уездов, который существовал в составе одной из губерний Центральной России в 1647-1779 гг..

Думаю, на докторскую бы потянула комплексная история Белгородской засечной черты. Этапы развития, социальный состав, экономика региона, административные институты, история повседневности.

[zesar]

Так вроде как В.П.Загоровский книгу "Белгородская черта" издал и уже давно. Кстати, как бы она его докторской и не была в 1969 году кажется...

Ну да, я прав оказался, вот о нем и о его работах коротенько:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0%...EB%EE%E2%E8%F7